Вопрос о влиянии монголо-татарского ига на историческую судьбу России всегда питал научный интерес. Исследуемая тема полна противоречий. Подводя итоги проделанной работы можно сделать ряд выводов:
- мнения учёных-историков по проблеме влияния монголо-татарского ига на процесс исторического развития Руси являются прямо противоположными:
1) монголо-татарское нашествие принесло разорение, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность. Эту позицию защищали С.Соловьёв, В.Ключевский, М. Покровский. Традиционна она и для советской историографии. Главная идея заключалась в том, что Россия развивалась в период монголо-татарского нашествия по европейскому пути, но начала отставать из-за масштабных разрушений, человеческий потерь, необходимости платить дань;
2) монголо-татары оказали большое влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства. Впервые эту мысль высказал Н.Карамзин, а затем – Н.Костомаров. В ХХ веке эти идеи развивали евразийцы, которые считали Московское государство частью Великого Монгольского государства;
- в вопросе о высоком уровне организации монгольских войск, историки сходятся, считая, что главной задачей монгольского государства начала ХIII века, была завоевательная война.
- в вопросе основной причины поражения Руси в ХIII веке, историки вновь сходятся во мнении, это - феодальная раздробленность на Руси.
По моему мнению, монголо-татарское завоевание привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Так, например, литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачен путь к Балтийскому морю. Также были нарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия.
В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости.
Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.
Как знать, в какой стране жили бы мы сейчас, не будь в нашей истории этого 250-летнего кошмара. Но, на этот случай русская народная мудрость молвит: «Не было бы счастья, да несчастье и «все, что ни делается, все к лучшему». Ведь из огня монголо-татарского ига Русь вышла единым, сплоченным тяжелыми испытаниями и победами, великим государством, с которым с тех пор и поныне обязаны считаться все государства и народы мира.
Через несколько лет после разделения империи над Италией нависла грозная опасность. Мечтая завладеть сокровищами Рима, Аларих, вождь германского племени готов, двинул свои полчища на «вечный город». На всем пути от придунайских областей, где жили готы, до Альпийских гор угнетенный люд поддерживал Алариха. Рабы и колоны присоединялись к готам, показывали им тайники, где бежавшие в страхе римляне спрятали оружие и хлеб. В предгорьях Альп путь готам преградило римское войско. Правда, римлян в нем было мало большинство воинов составляли галлы и германцы. Командовал имперским войском блестящий военачальник Стилихон, германец из племени вандалов. Он разгромил готов, лишь конницу Аларих сумел увести с поля боя. В ту пору императором на Западе был трусливый и завистливый Гондрий. В дни готского нашествия он отсиживался на севере Италии в крепости, окруженной мощными стенами и топкими болотами. В одержанной над готами победе никаких заслуг Гонорий не имел. Однако именно он праздновал триумф, как если бы был великим полководцем. По улицам Рима за колесницей императора шли солдаты, везли военную добычу и статую Алариха, закованную в цепи. Между тем Аларих собрал войско сильнее прежнего и снова двинулся на Рим. Он был готов на мир, но требовал за это огромный выкуп. Стилихон лучше других понимал, как мало сил для отражения врагов. Он убедил Гонория, что надо выиграть время и собрать требуемую сумму среди богачей. Приближенные императора неохотно расставались со своим золотом. Когда же опасность миновала, они настроили императора против его полководца. Клеветали, что будто Стилихон замыслил захват верховной власти, сговорился с Аларихом: ведь они оба германцы! Гонорий поверил лжи и повелел казнить Стилихона. Тщетно тот искал убежище в церкви. Его схватили, объявили врагом отечества и обезглавили.
Стилихон флавий - знаменитый римский полководец. происходил из вандальского племени; отец его был кавалерийским офицером на службе у имп. валента. стилихон рано посвятил себя военной профессии, отличился в нескольких битвах, приобрел уважение народа и войска. император феодосий великий послал его заключить мирный договор с персией. выполнив с честью возложенное поручение, стилихон вернулся в константинополь. феодосий отдал ему руку серены, своей любимой племянницы. сделавшись начальником кавалерии, стилихон скоро возвысился до звания главнокомандующего всем войском зап. империи. честность и неподкупность с. были известны его врагам. феодосий, умирая, поручил с. заботу о своих сыновьях и о государстве. в 395 г. стилихон сделался правителем зап. римской империи, но заявил притязание на и восточной частью государства. соперником его на востоке был руфин, правивший восточной империей. он был убит среди войска, и стилихон после его смерти надеялся захватить в свои руки восток, но встретил отпор в фаворитах изнеженного аркадия. евтропий, занявший место руфина, стал вооружать против с. аркадия. с. объявили врагом государства (397), имения его были конфискованы, против него посылались убийцы. стилихон держал себя благоразумно, предоставив аркадия интригам его фаворитов и стараясь междоусобную войну. он избавил африку от гильдона, жестокого (398). в том же году влияние с. на западе было браком импер. гонория с марией, дочерью с. когда готы под предводительством алариха разоряли пелопоннес (396), стилихон прибыл в грецию, вкоринфский залив, дал готам несколько сражений в горах аркадии и едва не заставил алариха сдаться. с 401 г. начинается ряд вторжений вестготов в италию и борьба с ними с. когда аларих в ноябре этого года двинулся на запад, стилихон явился спасителем рима: укрепил стены города, вызвал легионы из британии и рейнскую армию, и сам отправился в рецию и норик, где набирал среди варваров легионы, оставив гонория в милане. аларих подошел к милану, но подоспевший стилихон сразился с ним при полленции (6 апр. 402 г.) в день пасхи. христианские писатели с негодованием рассказывают, что стилихон воспользовался праздником для нападения на христиан-готов. вестготы были отброшены, италия освобождена; стилихон с императором торжественно вступил в рим. в 405 г. стилихон снова спас италию, когда там появился радагес ( вследствие страшной паники стилихон долго не мог собрать войска. пришлось пополнить недостаток воинов, пригласив на службу рабов, которым стилихон обещал свободу и деньги. подфлоренцией стилихон разбил вестготов, захватил радагеса в плен и казнил. вся его дружина перешла к с. варвары были разделены на части: одна из них уничтожена с., другая принуждена голодом к сдаче и поселена в малой азии; масса готов обращена в рабство; остатки ушли в галлию и опустошили ее. успешно защищал с. и британию. когда после смерти аркадия на престол вступилфеодосий ii (408), стилихон думал захватить в свои руки восточной империей и заключил с аларихом договор, желая сделать его союзником италии. этот союз погубил с. во главе придворной интриги, прикрывавшейся патриотическим негодованием, стал олимпий. с. обвиняли в дружбе с аларихом и желании возвести на престол своего сына, евхерия. гонорий всему поверил. сначала были убиты в павии друзья с., который был в то время в болонье. несмотря на то, что все варвары были за него, он не хотел воспользоваться их поддержкой и не принял мер защиты. бежав в равенну, он скрылся в церкви, но его коварно выманили оттуда и убили 23 авг. 408 г. стилихон доказал своею доблестной смертью и поведением по отношению к своим соплеменникам, что измены с его стороны не было. вслед за его смертью началось избиение его родных и друзей, которые молча умирали. подвиги с. воспел его панегирист, клавдий клавдиан. п. к-ий. это последнее
Вопрос о влиянии монголо-татарского ига на историческую судьбу России всегда питал научный интерес. Исследуемая тема полна противоречий. Подводя итоги проделанной работы можно сделать ряд выводов:
- мнения учёных-историков по проблеме влияния монголо-татарского ига на процесс исторического развития Руси являются прямо противоположными:
1) монголо-татарское нашествие принесло разорение, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность. Эту позицию защищали С.Соловьёв, В.Ключевский, М. Покровский. Традиционна она и для советской историографии. Главная идея заключалась в том, что Россия развивалась в период монголо-татарского нашествия по европейскому пути, но начала отставать из-за масштабных разрушений, человеческий потерь, необходимости платить дань;
2) монголо-татары оказали большое влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства. Впервые эту мысль высказал Н.Карамзин, а затем – Н.Костомаров. В ХХ веке эти идеи развивали евразийцы, которые считали Московское государство частью Великого Монгольского государства;
- в вопросе о высоком уровне организации монгольских войск, историки сходятся, считая, что главной задачей монгольского государства начала ХIII века, была завоевательная война.
- в вопросе основной причины поражения Руси в ХIII веке, историки вновь сходятся во мнении, это - феодальная раздробленность на Руси.
По моему мнению, монголо-татарское завоевание привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Так, например, литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачен путь к Балтийскому морю. Также были нарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия.
В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости.
Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.
Как знать, в какой стране жили бы мы сейчас, не будь в нашей истории этого 250-летнего кошмара. Но, на этот случай русская народная мудрость молвит: «Не было бы счастья, да несчастье и «все, что ни делается, все к лучшему». Ведь из огня монголо-татарского ига Русь вышла единым, сплоченным тяжелыми испытаниями и победами, великим государством, с которым с тех пор и поныне обязаны считаться все государства и народы мира.