Действительно, рассматривая динамику за первые столетия периода 1500—1800 гг., мы видим, что прирост был невелик. Это вполне понятно, если учесть ту историческую обстановку, в которой находились европейские народы в XVI и XVII вв. В 1600—1650 гг. было даже полное прекращение роста населения; Hia это полстолетие пришлась Тридцатилетняя война, принесшая полное разорение для всей Центральной Европы. Слабый сравнительно с последующим периодом прирост в 1700—1725 гг. объясняется отчасти войной за испанское наследство, захватившей множество европейских государств, а также войнами, которые вел Петр I.
Лишь в период 1725—1800 гг. ,темл роста населения достиг довольно заметных величин. При этом вовсе нельзя сказать, чтобы этот период был свободен от войн. Достаточно назвать Семилетнюю войну (1756—1763 пг), причинившую большой ущерб населению Центральной Европы, две Силезокие войны,
шведско-польскую войну, турецкие войны — все это заполняло историю XVIII в. Несмотря ра это, рост населения был очень значителен. Подобный факт находит объяснение в том, что именно в XVIII в. большинство стран вступило на капиталистический путь развития.
В большинстве европейских стран в XVI и XVII вв капитализм давал лишь первые побеги; больших размеров он достиг лишь в Англии, Нидерландах. В остальных странах феодализм еще крепко сковывал производительные силы страны. Главнейшая производительная сила — население — также не получала большого развития.
Для большей наглядности остановимся на динамике средних ежегодных абсолютных приростов Если в период 1000—1500 гг. абсолютный прирост для всей Европы не превышал 200 тыс человек в год, то в период 1500—-1800 гг. абсолютные приросты перешагнули миллион человек: в 1775—1800 гг. население Европы ежегодно увеличивалось на (1 200 тыс Однако в начале 300-летнего периода абсолютные приросты почти не превышали абсолютные приросты последних веков эпохи 1000—1600 гг.
подойдет?
это объяснение темы, надеюсь