М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
benblast
benblast
14.02.2021 10:57 •  История

Які події історії київської русі пов’язані з діяльністю князя володимира мономаха? 98 б. 1 об’єднання руських князів для боротьби проти половецької загрози 2 запровадження перших писаних законів 3 впровадження нової системи престолонаслідування 4 хрещення русі 5 скликання князівських з’їздів (снемів) 6 розбудова києва – будівництво «міста володимира» 7 здійснення походу на константинополь

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Картошка160
Картошка160
14.02.2021
Реформа 1861 года была "новым стартом" для России. Ведь что есть вообще реформа? Я считаю, это попытка политической элиты путём перестройки сохранить власть, а не только у реформ был положительный посыл. Не были и исключением реформы Александра II.
"Великая реформа 1861 года" ( "Крестьянская реформа") довольно-таки противоречива. Александр II, как известно, старался во многом походить на европейские державы и тем самым, он считал, что с лёгкостью завоюет авторитет у простого русского народа. Российская Империя одна из самых последних отменила крепостное право. Так бы, я думаю, что если не отменяли так называемое рабство в Европе, то и у нас бы реформы такого рода не было. Но чтобы не выглядеть "отсталым" в глазах глав европейских держав, Александр II пошёл на отчаянный шаг, называемый "Крестьянской реформой". Скорее, наш император думал о своей репутации у соседних государств, нежели о народе, хотя, мне кажется, что для народа это тоже был шаг вперёд. Поэтому оценка этих изменений весьма противоречива. Но если бы, я считаю, не боязнь Александра II потерять авторитет, то не было бы, наверное, свободы. Но, мне кажется, проблем после этой реформы меньше не стало, и если бы не Александр II, то скорее всего другая глава России провела бы такую реформу.
4,7(61 оценок)
Ответ:
SAMAWHICE
SAMAWHICE
14.02.2021
По мне так самое реалистичное это заговорщическое направление / бунтарское.
Но мы рассмотрим заговорщическое все-таки:
1)Народ действительно был не готов к революции, потому что большинство этого самого народа-крестьяне, отличающиеся реакционным консерватизмом и монархизмом.
2)Они также были малообразованны, а следовательно воспринимать идеи социализма как лучшей общественной формации они  могли с трудом, их интересовал аграрный вопрос (возможность получения большого и плодородного земельного надела, снижение или ликвидация выкупных платежей(который,он,кстати, должен был погашать в течение 49 лет под 6% годовых)).
3)Только профессиональные революционеры могут осуществить гос. переворот, т.к. имеют четкие цели, организованную структуру, план действия, опыт.
4)Подпольная партия заговорщиков даст толчок , недовольство народа выйдет наружу
4,7(13 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ