Думаю, Французские и Английские власти, несмотря на уверения Гитлера, видели угрозу в первую очередь со стороны Германии.
Однако, они предпочли её сторону и тем самым обезопасили себя. Им было не выгодно то, как быстро и успешно развиваются Германия и СССР. Это развитие делало их всё более сильным врагом, и в любом случае становилось опасно не принимать никаких мер.
Англии и Франции было выгодно, чтобы немцы и русские сами истребили друг друга, так как никто в европе не хотел связываться ни с фашизмом, ни с коммунизмом.
Поэтому данное соглашение с Германией было заключено с целью провокации властей СССР на начало военных действий против Гитлера.
2.Почему демократические державы Запада не поддержали Советский Союз в его борьбе за создание системы коллективной безопасности?Идея коллективной безопасности была характерна по большей мере коммунистическому строю, и это главным образом отталкивало многие западноевропейские страны от подобных мер.
Принятие подобных соглашений могла повлечь распространение в Европе коммунизма, что являлось губительным для большинства стран.
Установленная в Европе демократическая общественная политика не могла принять идеи коммунистов и поэтому не могла поддержать борьбу Советского Союза за создание системы коллективной безопасности. В любом случае конфликт был неизбежен, и демократические страны Европы предпочли остаться в стороне.
Эта оценка Александровского, действительно, могла быть верной. Не секрет, что Западные страны не раз делали попытки втянуть СССР в войну с Германией. Кроме того, они реально опасались, что окрепший СССР может затеять новую мировую войну. Эти доводы подтверждались следующими фактами:
1) Запредельные, не укладывающиеся в головах европейских людей, события Октябрьской революции, где власть захватили большевики.
2) Расплодившиеся по всему миру коммунисты со своей теорией всеобщего равенства.
3) Огромные, пугающие показатели ускоренной сталинской индустриализации.
Мне кажется, что именно с этой точки зрения, демократические державы Запада не поддержали Советский Союз в борьбе за создание системы коллективной безопасности против фашистов. Просто они, реально, чувствовали большую угрозу от СССР, чем от Германии.
В 1659 г. Польша и Литва заключили Люблинскую унию и объединились в одно государство – Речь Посполитую (по-польски «республику»). Украинская шляхта, которую давно привлекали привилегии польской ей захватить украинские земли. Без поддержки государства православная церковь в Украине пришла в упадок. Из-за угрозы мусульманского нашествия христиане решили объединиться. Но более сильные тогда католики рассматривали союз лишь как средство поглощения православия В1596 г. Брестская уния образовала греко-католическую (униатскую) церковь. Большинство православных выступали против униатства. Львовские мещане для защиты своей веры и культуры образовали братство. Вместо единой образовалось три христианских церкви, что расколу украинского народа. Устаревшему украинскому образованию было трудно конкурировать с польским, связанным с передовой европейской культурой эпохи Возрождения. поэтому украинская шляхта отдавала своих детей в престижные католические школы, откуда те выходили ополяченными. В XVI в. украинцы утратили свою элиту, что стало трагедией их дальнейшей истории.После открытия Америки резко повысились цены на продовольствие. Шляхта закрепощает крестьян, доводит панщину до 5-7 дней в неделю и образует фольварки.Полученные деньги тратились на развлечения или вкладывались в экономику Польши. Украина превратилась в сырьевой придаток Польши и отсталый район Европы.