ответ:
в летописи автор рассказывает о царях,князьях и других известных лицах.он рассказывает все подробно,высказывая свои эмоции-недовольство одним,одобрение другого,и т.д.
надеюсь правильно
Объяснение:
1 Причины французской революции
1.1 Экономическая нестабильность
1.2 Идеи Просвещения
1.3 Голод среди населения
1.4 Потеря власти короля
1.5 Бой между классами
2 последствия французской революции
2.1 Эффект домино в других революциях
2.2 Развитие республики и демократия
2.3 Новая конституция
2.4 Ликвидация иерархического общества
2.5 Разделение церкви и государства
2.6 Установление прав человека
2.7 От феодальной экономики к капиталистической экономике
2.8 Национализация церковного имущества
2.9 рождается новый Император
2.10 Конец майоразго
2.11 Власть в руках буржуазии
2.12 Новая метрическая система
Тюркский каганат был основан в середине шестого века, его основателем стал Бумын-каган. К этому времени он успел объединить основную часть тюркоязычных племен. Вскоре Бумын умер и на его место встал Истеми-каган,не менее сильный, чем предыдущий правитель.К 555 году многие племена Алтая, Южной Сибири, Средней и центральной Азии оказываются в подчинении у каганата,тюркские племена становятся хозяевами евразийских степей, их владения простирались от Китайской границы до Крыма.Но тут в тюркском обществе возникли противоречия, и в седьмом веке каганат распался на две части: Западно-Тюркский и Восточно-Тюркский. Западный каганат достиг своего расцвета при Датоу-кагане, но вскоре пришедшие с территории Дагестана и образовавшие свой каганат хазары лишают тюрков большинства владений. Это,вмешательство Китая и поток новых племен с севера привело к падению Западного каганата в 740 году. Восточный каганат подвергался еще большим нападкам со стороны Китая из-за общей границы большой протяженности. В конце седьмого века и в тридцатых годах восьмого века Восточному каганату удалось несколько раз одержать победу, но в 745 году Восточно-Тюркский каганат перестал существовать после поражения от войска уйгурского хана Моюн-Чура.
Объяснение:
ответ:
летописи по праву считаются одним из важнейших источников изучения древней руси. именно в них ученые находят основной фактический материал для построения. вся нарративная часть исследований по земель и княжеств х-хуп вв. почерпнута из летописей и - в большей или меньшей степени - является их переложением.
в настоящее время известно более двухсот списков летописей. большинство из них опубликовано (полностью или в виде разночтений к другим спискам) в продолжающемся уже на протяжении более полутора столетий полном собрании летописей. некоторые летописные своды (новгородская i летопись, псковские летописи, устюжская летопись) публиковались отдельно.
каждый летописный список имеет свое условное название. чаще всего оно давалось по месту хранения (ипатьевский, кёнигсбергский, академический, синодальный, археографический списки и т. п.) либо по фамилии прежнего владельца (радзивиловский список, список оболенского, хрущевский список и иногда летописи называются по имени их заказчика, составителя, редактора или переписчика (лаврентьевский список, никоновская летопись) либо по летописному центру, в котором они были созданы (новгородская летопись, московский свод 1486 однако последние наименования обычно не отдельным спискам, а целым редакциям, в которые объединяется ряд епископ. если же несколько летописей носят одинаковые названия, то к названию добавляется условный номер. так, выделяются псковские i, п и ш летописи, новгородские i, п, ш, iv и v летописи. причем эта нумерация никак не связана с последовательностью их создания.
в связи с номенклатуры летописей некоторые списки могут иметь несколько названий. например, радзивиловский список (летопись) может также называться кёнигсбергским, а устюжская летопись часто упоминается как архангелогородский летописец. неизданные списки летописей принято называть по архивохранилищу, в котором они находятся, и шифру, под которым они там числятся. предпринимавшиеся неоднократные попытки систематизировать названия летописных списков и редакций не дали положительных результатов. как показала практика, это пело лишь к появлению дополнительных названий, связанных с каждой рукописью, что серьезно затрудняло понимание ссылки на конкретную летопись и усложняло ее поиск.