Хм, интересно почему же я выбрал профессию оператор, выясню это.
Ну во - первых, потому что я люблю снимать, снимаю видио, делаю селфи, фотографирую все - что попало - деревья, птиц, насекомых, людей, обожаю снимать жизнь своего любимого питомца - волнистого попугайчика. Во - вторых я очень популярен, у меня много подпищеков в " Tik tok " и в инстаграм е, также и в " Vk ". А в " Like " у меня очень много видео. В - третьих я получаю удовольствие, отдыхаю, познаю мир, все его красоты.
Ну что ж, вот я и доказал, почему я выбрал профессию - оператор.
Объяснение:
Що робить людину щасливою?
Щастя... У кожної людини воно різне. На мою думку, найбільше щастя — відчувати, що ти потрібен людям.
Щастя — це відкривати незвідане. Першовідкривачі нових земель були, мабуть, дуже щасливими людьми. А якими ж щасливими виявилися космонавти — першовідкривачі космосу! Чехословацькі мандрівники Зігмунд і Ганзелка — щасливі наші сучасники: вони своїми очима бачили природу і людей Африки, Америки, Азії, Європи, зняли багато документальних фільмів, написали дуже цікаві книги.
Щастя — це відчувати красу рідної природи, як Т. Г. Шевченко, П. Г. Тичина, І. С. Нечуй-Левицький, В. М. Сосюра... Мабуть, велике щастя випало М. Коцюбинському, коли він, мандруючи Прикарпаттям, збирав матеріали для своєї повісті "Тіні забутих предків".
Бути щасливим — це означає бути всебічно розвиненою людиною, любити свою Вітчизну, рідну природу, мистецтво, працю, справедливість. Але бувають обставини, яких людина не може подолати, яку б силу волі вона не мала. Я часто запитую себе: чи була Леся Українка щасливою? Адже все свідоме життя її сковувала, мучила важка хвороба. Нелегко їй жилося, але скільки сонячної радості в її ліричних творах! Герої її поезій, поем, драматичних творів своїми роздумами і глибокими над природою відстоюють щастя людини.
А пейзажі у ранніх поезіях Павла Тичини і "Мисливські усмішки" О. Вишні!
Глибоко підчувати красу природи, дбати про її збереження на щастя людям — важливе завдання нашої літератури. Тому мені дуже подобаються з українських письменників М. Чабанівський, А. Малишко, Д. Панличко. Їхні герої — великі правдолюби. Але для щастя людніш цього замало. П. А. Грабовський писав, що милуватися благодатними куточками природи можуть і філістери, люди байдужі до долі "роду, до трудящих. Я вважаю, що щасливі ті люди, які палко люблять свій народ.
ответ:
почему люди, которые любят друг друга, не могут найти взаимопонимания в отношениях? что им мешает? эти вопросы задает себе каждый человек. я думаю, что причина раздора кроется в разнице характеров. любовь слепа, она сводит людей не по разумным критериям, а повинуясь капризу сердца. чтобы подтвердить свои рассуждения, примеры из .
так, и.а. бунин в рассказе «темные аллеи» объяснил отсутствие взаимопонимание разницей темпераментов героев. в книге главная героиня, хозяйка горницы, встречает свою давнюю любовь, николая алексеевича. она сразу узнает его, хотя прошло почти тридцать лет после их разлуки. думаю, этот факт говорит не только о силе ее любви к старому знакомому, но и о глубине нанесенной им раны. что же произошло с влюбленными? мастерству бунина читатель понимает через короткий, но в то же время чрезвычайно эмоциональный диалог, что надежда была служанкой, а николай алексеевич — молодым барином, и молодые люди питали к друг другу нежные чувства. но однажды он уехал, ничего не объяснив юной надежде, и спустя годы женился на другой. николай покинул надежду, не подумав о ее чувствах, никак не прояснив их отношения, именно это и делает его поступок бесчеловечным. такое ужасное событие отразилось на доверии надежды к мужчинам: она так и не вышла замуж, не завела детей. николай алексеевич тоже не нашел счастья, ведь жена полюбила другого, а сын вырос отъявленным негодяем. и вот теперь николай алексеевич признает, что потерял «самое дорогое, что имел в жизни». почему же он не понял этого тогда, когда все еще можно было изменить? потому что он — слабый и легкомысленный человек, который не может отвечать за свои поступки. в то же время он выше своей любовницы по социальному статусу, поэтому не мог бы жениться на ней. а надежда — сильная и стойкая женщина, которая ни разу не изменила своему чувству, несмотря на болезненный разрыв. эти герои — совершенно разные люди, которые никогда не поняли бы друг друга. в этом кроется истинная причина их разлуки.
не менее интересный пример описал и.с. тургенев в повести «ася». героиня страстно полюбила н.н., но мужчина не смог без колебаний ответить на ее чувства, потому что перед ним была девушка с сомнительным происхождением и сложным характером. герой же был спокойным и мягким человеком, который не хотел покидать зону комфорта и менять свою жизнь в угоду любви. поэтому в ответ на первые признания аси он отвечает какими-то в ее адрес. как будто тогда имело значение то, почему она обо всем рассказала брату? чуткая девушка сразу же поняла колебания возлюбленного и на следующий день покинула его навсегда. н.н. искал, но уже не мог найти ни ее, ни гагина. об этой потере он жалел всю оставшуюся жизнь, ведь не смог понять и оценить сильного и пылкого характера аси. очевидно, что герои не смогли бы быть вместе, потому что они слишком разные: анна была волевой и стойкой натурой, а н.н. — слабым и нерешительным мужчиной.
таким образом, разница характеров мешает взаимопониманию между любящими. когда один готов свернуть горы ради своего чувства, а другой жалеет даже песчаного куличика, то ни о каких отношениях не может быть и речи. рано или поздно такая любовь оборвется как натянутая струна.
объяснение: