Семидесятитрёхлетний дед Тимофей вместе с тринадцатилетним внуком Петькой очень любят ходить в кино, хотя на билеты уходит половина дедовой пенсии. После просмотра внук и дед принимаются спорить. Если дед замечает неправдоподобную сцену, то ему не нравится весь фильм. Его любимый аргумент — «так не бывает».
Однажды Петька с дедом смотрят комедию, которая, к их большому неудовольствию, оказывается не смешной. Домой они приходят злые.
Дома они застают гостей: сестру Петькиной матери с мужем. Все смотрят телевизор, где показывают какую-то деревенскую картину. «Критики» телевизор не любили, посмотрев пару раз телевизионные передачи, дед пришёл к выводу, что это всё равно как подглядываешь.
Петька уходит учить уроки, а дед остаётся со взрослыми. Посмотрев фильм пять минут, дед заявляет, что «так не бывает». Деду не нравится плотник в картине, а себя он считает специалистом в этой области, так как плотничал всю жизнь. Петькина тётя говорит, что детали не важны, дед, напротив, находит их важными. Родители Петьки вместе с гостями не воспринимают его всерьёз и отправляют к внуку делать уроки. Дед воспринимает это как личное оскорбление.
Петьке на взрослых, дед уходит. Вернувшись через час, пьяный и разгорячённый, дед идёт в комнату, где смотрят фильм. Напрасно внук пытается его успокоить. Старик бросает сапог в телевизор и разбивает экран. Происходит небольшая потасовка, и Петькин отец одолевает деда.
Петькина тётя приводит участкового, который составляет протокол. Петька не понимает, что происходит, и просто смотрит на происходящее. Мальчик осознаёт ситуацию, когда милиционер уводит деда в вытрезвитель. Петька плачет. Мать с тётей пытаются его успокоить, но напрасно. Вспомнив, что именно тётя привела милиционера, мальчик грубо отталкивает её, и ещё долго плачет в подушку.
Объяснение:
В жизни хоть раз кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, что-нибудь критиковал. Но трагедии не случалось. Поспорили - и разошлись. В рассказе " Критики" всё иначе. Внук и дед любили порассуждать о том, насколько точно в том или ином фильме отражены приметы времени. В этом был смысл их сосуществования. Но не все родственники сие понимали. Как-то дед разгорячился и разбил телевизор. Была вызвана милиция, и старика увели. Родня стал внушать ребенку, что, мол, ничего страшного ... придет дед назад. Но мальчику стало стыдно за поступок близких людей и жалко дела. Где грань между справедливостью и несправедливостью? Стоит ли рушить отношения между поколениями? Что есть истина? Все эти вопросы задают читатели друг другу, размышляют над ними, делают выводы. " Критики" В. М. Шукшина стоит прочитать и старым, и молодым ...
ответ
:Владимира Дубровского, главного героя романа А. С. Пушкина «Дубровский» можно назвать положительным героем несмотря на то, что он был разбойником.
Жизнь Дубровского была не такой простой. Он рано лишился матери, был отправлен отцом на службу в Петербург. Хоть он и был повесой и жил богато, ни в чем не знал отказа от отца, он не был подлым или грубым человеком. Он был безобиден.
Всё изменилось после того, как он узнал об оскорблении и болезни отца, лишении Кистеневки. Владимир очень изменился. Вся его легкомысленность куда-то исчезла, он будто бы сразу повзрослел. С той поры, когда отец умер, Дубровский желал отомстить бывшему другу отца, Троекурову, который так подло отнял их имение.
Их семья отличалась благородностью и чувством ответственности за тех, кто от них зависит. Его отец, Андрей Гаврилович, всегда переживал за своих крепостных и старался сделать так, чтобы им жилось лучше. Он был очень гордым и мудрым.
Гордость и чувство ответственности за крестьян были свойственны и младшему Дубровскому. Многие из крепостных поколениями служили Дубровским, и не хотели уходить к другому хозяину, который, как они знали, к крестьянам относился плохо.
Поджог имения вместе с приставами и ответственность за крестьян заставили Дубровского скрываться в лесу. С ним ушли многие его крепостные. Чтобы выжить, Дубровский и его шайка грабили богатых и жадных помещиков.
Дубровский проник в дом Троекурова, чтобы отомстить за отца. Но любовь заставила героя отказаться от мести – он полюбил Машу, дочку своего врага. Ей он открыл свою тайну и предложил остаться с ним. Но отец решил выдать её замуж за богатого старого князя.
Маша надеялась на то, что Дубровский её от этого брака, но из-за ужасного стечения обстоятельств их счастье рухнуло. Дубровский тяжело переживал разрыв с Машей. В финале мы видим, что Дубровский опустошен – отец умер, имение отобрано, в глазах людей он вор и убийца, Маша замужем. Но это не сломило внутреннюю силу и не умолило его благородства – он разделил все средства между своими крепостными–разбойниками, отпустив их.
Дубровский однозначно положительный герой. Это честный и благородный человек на добрые поступки. Он умеет жертвовать своими принципами и желаниями ради других людей. А такой человек не может быть плохим.
Объяснение: