ответ: евгений онегин, главный персонаж произведения и мы видим это уже хотя бы по названию. в этом сочинении я попроьую объяснить что же в этом персонаже такого.
онегина как персонажа можно охарактеризовать как гуляющего человека, любившего веселиться и быть в кругу внимания, создавая ложную личность умного и . живёт он роскошно, себя любит, находится в постоянных долгах. из родственников у него только богатый дядя, который умирает и оставляет ему своё поместье в наследство, куда онегин потом приезжает.
люди окружавшие онегина, разные знатные персоны, которые постоянно звали его на свои вечера как почётного гостя. пока евгений находился в этой сфере, он имел свою популярность, но в итоге о нём сиали забывать, поскольку он не "постоянный" и опять же "ветренный" персонаж. также ему казалось что он любые могут с лёгкостью ему достаться.
дружба его с ленским странная, это абсолютно разные люди, с разными приоритетами и принципами. непонятно ценит ли эту дружбу онегин и нужна ли вообще она ему, ведь когда евгений убивает ленского, он вроде переживает, но в то же время сбегает от этого, как-бы не веря в то что совершил.
автор не то чтобы проявляет своё отношение к онегину, скорее он просто выделяет его как яркий пример пороков, выдвигает его на первое место в романе и показывает к чему ведёт такая жизнь.
моё личное отношение к онегину, это жалость, но не к тому что с ним произошло в конце произведения, а к его бесполезно потраченной жизни. ведь если задуматься, то сколько хорошего он бы мог совершить, не будь он тем кем был. также глупо его отношение к татьяне. эта девушка была всем сердцем и до конца влюблена в него, а он этого не оценил должным образом и опять же ушёл от ответственности, что его и погубило морально.
Я издам новый закон природы! (Хлопает в ладоши.) Эй, кто там? Пошлите ко мне Канцлера. (Профессору.) А вы садитесь за мою парту и пишите. Теперь я вам буду диктовать. (Задумывается.) Ну, "Травка зенелеет, солнышко блестит". Да-да, так и пишите. (Задумывается.) Ну! "Травка зенелеет, солнышко блестит, а в наших королевских лесах распускаются весенние цветы. Посему всемилостивейше повелеваем доставить к Новому году во дворец полную корзину подснежников. Того, кто исполнит нашу высочайшую волю, мы наградим по-королевски..." Что бы им такое пообещать? Погодите, это писать не надо!.. Ну вот, придумала. Пишите. "Мы дадим ему столько золота, сколько поместится в его корзине ему бархатную шубу на седой лисе и позволим участвовать в нашем королевском новогоднем катании". Ну, написали? Как вы медленно пишете! Профессор, "...на седой лисе..." Я давно уже не писал диктанта, ваше величество. Королева. Ага, сами не пишете, а меня заставляете! Хитрый какой!.. Ну, да уж ладно. Давайте перо -- я начертаю свое высочайшее имя! (Быстро ставит закорючку и машет листком, чтобы чернила скорее высохли.) В это время в дверях появляется Канцлер. Ставьте печать -- сюда и сюда! И позаботьтесь о том, чтобы все в городе знали мой приказ.
Тема «Изучение поэмы М. Ю. Лермонтова «Мцыри» — одна из самых разработанных в нашей методике. Так, например, уже в 1905 году вышло шестое издание «Пособия для литературных бесед» Ц. П. Балталона с главой «Мцыри» (1839), в которой были весьма примечательные задания: 1. Выяснить реальные, правдоподобные черты в характере молодого горца: его воспоминания о родном ауле, любовь к родине, к кавказской природе, ряд душевных волнений, переживаний во время бегства, его болезнь и смерть как следствие физического недуга. 2. Выяснить романтические, неправдоподобные черты, не соответствующие условиям жизни изображаемого горца: необыкновенно могучий дух в ребенке, утонченно развитое поэтическое воображение, недостаточно мотивированную ненависть к монахам и ко всему человечеству... 3. Сравнить эти черты, приписанные Мцыри, с мотивами, господствующими в лирической поэзии Лермонтова, с идеями и стремлениями, выраженными в его стихотворениях (в нашем случае уместно было бы взять для сравнения те произведения Лермонтова, с которыми учащиеся знакомились ранее по программе, т. е. с такими стихотворениями, как «Бородино», «Тучи», «На севере диком...», «Утес», «Три пальмы», «Когда волнуется желтеющая нива...», «Молитва», «Ангел» и, конечно, с поэмой «Песня про царя Ивана Васильевича...»). В пособии «Методические указания к хрестоматии «Родная литература» для 7 класса» (1950) коллектив авторов под редакцией М. Н. Салтыковой представил свой вариант изучения поэмы. Авторы предложили вначале рассказать об истории создания произведения, а после этого вступительного слова выразительно прочитать поэму в классе. Анализ поэмы предлагается вести в хронологической последовательности. При этом возможна постановка таких вопросов: — Какую картину рисует Лермонтов в самом начале поэмы? — Какое впечатление производил пленный мальчик? — Как Мцыри объясняет причины своего бегства из монастыря (3—5-я главы)? — Что рассказывает Мцыри о трех днях своей вольной жизни? Почему только эти дни он считает подлинной жизнью? — Какие предсмертные желания высказывает Мцыри? Последовательный анализ глав поэмы завершается обобщающей беседой: образ Мцыри, своеобразие композиции поэмы, оценка поэмы читателями. Сообщается и примерный план характеристики Мцыри: 1. Стремление Мцыри к родине и свободе, жажда борьбы как основные черты его личности. 2. Впечатление, которое производит Мцыри-ребенок. 3. Как проявляются в монастыре стремление Мцыри к свободе, его любовь к родине? 4. Как характеризует Мцыри его бегство из монастыря? 5. Как раскрываются ведущие черты характера Мцыри в описании трех дней его жизни на воле? 6. Предсмертные желания Мцыри, подчеркивающие цельность его натуры.
ответ: евгений онегин, главный персонаж произведения и мы видим это уже хотя бы по названию. в этом сочинении я попроьую объяснить что же в этом персонаже такого.
онегина как персонажа можно охарактеризовать как гуляющего человека, любившего веселиться и быть в кругу внимания, создавая ложную личность умного и . живёт он роскошно, себя любит, находится в постоянных долгах. из родственников у него только богатый дядя, который умирает и оставляет ему своё поместье в наследство, куда онегин потом приезжает.
люди окружавшие онегина, разные знатные персоны, которые постоянно звали его на свои вечера как почётного гостя. пока евгений находился в этой сфере, он имел свою популярность, но в итоге о нём сиали забывать, поскольку он не "постоянный" и опять же "ветренный" персонаж. также ему казалось что он любые могут с лёгкостью ему достаться.
дружба его с ленским странная, это абсолютно разные люди, с разными приоритетами и принципами. непонятно ценит ли эту дружбу онегин и нужна ли вообще она ему, ведь когда евгений убивает ленского, он вроде переживает, но в то же время сбегает от этого, как-бы не веря в то что совершил.
автор не то чтобы проявляет своё отношение к онегину, скорее он просто выделяет его как яркий пример пороков, выдвигает его на первое место в романе и показывает к чему ведёт такая жизнь.
моё личное отношение к онегину, это жалость, но не к тому что с ним произошло в конце произведения, а к его бесполезно потраченной жизни. ведь если задуматься, то сколько хорошего он бы мог совершить, не будь он тем кем был. также глупо его отношение к татьяне. эта девушка была всем сердцем и до конца влюблена в него, а он этого не оценил должным образом и опять же ушёл от ответственности, что его и погубило морально.
таким и предстаёт в моём понимании этот герой.
объяснение: