Проблема отцов и детей - это столкновение между двумя поколениями, борьба «века минувшего», с «веком нынешним». Эта тема является лишь частью этой бесконечной борьбы. Я убежден, что в споре отцов и детей не может быть победителей и побеждённых.
Обратимся к роману Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». Представителями «века минувшего» являются братья Кирсановы, а «века нынешнего» Аркадий и Базаров. Главные участники конфликта Евгений Васильевич и Павел Петрович. С первых страниц романа герои относятся друг к другу презрением и неприязнью. Павел Петрович возмущён тем, что Базаров не признает никаких авторитетов. Он отвергает искусство и не верит в любовь. С точки зрения Базарова, «читать Пушкина – потерянное время, заниматься музыкой смешно, наслаждаться природою – нелепо». Павел Петрович, наоборот, любит природу, музыку, искусство. «Отцы» придерживались старых взглядов, а молодое поколение выступало за отмену крепостничества и реформы. Кирсанов отстаивал незыблемость устоявшихся жизненных принципов. Он очень консервативен и враждебно воспринимает все новое. Его слова расходятся с действиями, а жизнь спокойна и сыта. Базаров, напротив, заполняет каждый свой день трудами и новыми поисками, отказывается от признания авторитетов, отстаивает свои взгляды и мироощущение. Базаров, по моему мнению, имеет ошибочное мнение. Он не прав, потому что не уважает заслуги и достижения забывая, что это огромный вклад в развитие и совершенствование мира.
Таким образом, в спорах между поколениями не бывает победителей и побеждённых. Следовательно, нельзя точно сказать кто прав. Я считаю, что проблемой конфликта является нежелание слушать друг друга и искать компромисс.
Объяснение:
К сожалению, к статье я обратиться не смогла, но сочинение написано самостоятельно.
1. В одном огромном лесу жил-был лесничий, по имени Чернобородый2. Однажды - было это двадцать восьмого декабря, утром, - позвал лесничий сыновей.3. Ты отвечаешь за дом, а главное - за брата.4. Наступило тридцать первое декабря.5. Брат пропал бесследно.6. Одевайся и уходи.7. И вдруг мальчик услышал где-то далеко-далеко легкий звон.8. Я - Прадедушка Мороз.9. Младший! - крикнул старший брат. - Я пришел за тобой.10."Оставь меня в покое!" - какие великие слова. С этих слов люди постоянно губят своих братьев.11. Погоди, Прадедушка Мороз! Мы еще поживем!12.Мама ждет! Скорее бежим домой!13.Он плакал и плакал, пока не уснул с горя как убитый. 14.С горя люди седеют, а от радости седина исчезает, тает, как иней на солнце.15.братья жили теперь дружно
Анализ стихотворения. • Тема: Поэт понял,что тратил свою жизнь на хлопоты, не добившись ничего и за это он себя осуждает. • Идея: автор осуждает себя за то,что впустую тратил своё время и не сделал ничего толково за все 30 лет:" Я за то глубрко презираю себя, Что живу– день за днём бесполезно губя". • Главная мысль: не указывая это в стихотворении, Некрасов даёт понять и призывает читателя не тратить время даром. • Худ. средства. 1.Эпитеты: беспощадный суд; "злоба во мне и сильна,и дика". 2.Метафоры: "глубоко презираю себя"; "осудил сам себя беспощадным судом". 3. Сравнения: "всю жизнь пресмыкался как раб"; "брожу дикарём–бесприютен и сир". 4. Ритор.восклицание: " лениво твердя: я ничтожен,я слаб!"; " и умник подчас позавидовать мог!"; " хватаюсь за нож– замирает рука!"
Проблема отцов и детей - это столкновение между двумя поколениями, борьба «века минувшего», с «веком нынешним». Эта тема является лишь частью этой бесконечной борьбы. Я убежден, что в споре отцов и детей не может быть победителей и побеждённых.
Обратимся к роману Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». Представителями «века минувшего» являются братья Кирсановы, а «века нынешнего» Аркадий и Базаров. Главные участники конфликта Евгений Васильевич и Павел Петрович. С первых страниц романа герои относятся друг к другу презрением и неприязнью. Павел Петрович возмущён тем, что Базаров не признает никаких авторитетов. Он отвергает искусство и не верит в любовь. С точки зрения Базарова, «читать Пушкина – потерянное время, заниматься музыкой смешно, наслаждаться природою – нелепо». Павел Петрович, наоборот, любит природу, музыку, искусство. «Отцы» придерживались старых взглядов, а молодое поколение выступало за отмену крепостничества и реформы. Кирсанов отстаивал незыблемость устоявшихся жизненных принципов. Он очень консервативен и враждебно воспринимает все новое. Его слова расходятся с действиями, а жизнь спокойна и сыта. Базаров, напротив, заполняет каждый свой день трудами и новыми поисками, отказывается от признания авторитетов, отстаивает свои взгляды и мироощущение. Базаров, по моему мнению, имеет ошибочное мнение. Он не прав, потому что не уважает заслуги и достижения забывая, что это огромный вклад в развитие и совершенствование мира.
Таким образом, в спорах между поколениями не бывает победителей и побеждённых. Следовательно, нельзя точно сказать кто прав. Я считаю, что проблемой конфликта является нежелание слушать друг друга и искать компромисс.
Объяснение:
К сожалению, к статье я обратиться не смогла, но сочинение написано самостоятельно.