Браунлоу очень честный и справедливый джентльмен, который не смотря на то, что у него украли платок, не стал обвинять маленького, незнакомого мальчика не убедившись в его причастности к краже. Судья резко прерывал его и не давал высказать свое мнение о случившемся. Браунлоу усмирил свое негодование к словам судьи, чтобы не навредить Оливеру. Когда суд закончился мальчик остался на улице лежать без сознания. Все мимо, только мистер Браунлоу не остался равнодушным к судьбе мальчика и вызвав карету забрал Оливера к себе, и этим поступком ему жизнь. Это характеризует его как неравнодушного, доброго и умеющего сострадать человека. В дальнейшем мальчик попал в атмосферу доброты, любви и ласки, которую подарили ему совершенно посторонние люди. Мистер Браунлоу и его экономка миссис Бэдуин вылечили его от тяжелой болезни. Мистер Браунлоу взял Оливера на воспитание, но судьба распоряжается по другому и мальчика похищают из дома. Мистер Браунлоу самым лучшим образом повлиял на Оливера и на его судьбу. Этот великодушный мужчина искренни заботился о нем, приобщил к чтению и обогатил душу бесценными знаниями. Без него судьба мальчика сложилась бы намного печальнее.
Митраша и Настя потеряли своих родителей. Мама умерла от болезни, отец погиб на Отечественной войне.
У деток осталось небольшое хозяйство. Не смотря на то, что Митраше было десять лет, а Настя всего на два года старше брата, справлялись они с хозяйством отлично.
Митраша научился у отца делать всякий инвентарь из дерева. Но ради забавы, так как на жизнь им хватало и без того, чтобы продавать эти изделия. Так, иногда ради интереса, если кто из соседей попросит.
Настя всегда хлопотала по хозяйству как бывало раньше мама, с утра до позднего вечера.
Раз весной, собрались ребята пойти за клюквой.
Митраша взял с собой ружье, компас, которые всегда брал отец. То есть снарядился как положено для похода. Настена же взяла картошки, крынку молока и хлебушек.
И вспоминали всю дорогу о том, что рассказывал им отец про клюквенные места на болоте.
Митраша был уверен, что если идти только на север, то выберешься на полянку с большим количеством клюквы. Хотя, когда они пришли к болоту, то было понятно, что на север народ не ходит, так как там страшные места, много погибло народу и скотины в болото затянуло.
Вот здесь и проявилась ошибка Митраши. Он проявил небывалое упрямство, которое не привело до добра.
Ребята разошлись в разные стороны. Мальчик даже не подумал, что он будет делать, если действительно найдет поляну, где будет много клюквы. Не взял с собой корзинки.
Упрямство Митрашу довело до того, что он провалился в болото, но смог справится с этим. Ему собака Травка. Еще он смог убить старого волка.
Работу над пьесой Гоголь начал осенью 1835 года. Традиционно считается, что сюжет был подсказан ему А. С. Пушкиным. Подтверждением этому служат воспоминания русского писателя Владимира Соллогуба: «Пушкин познакомился с Гоголем и рассказал ему про случай, бывший в г. Устюжна Новгородской губернии (сейчас — Вологодской области) — о каком-то проезжем господине, выдавшем себя за чиновника министерства и обобравшем всех городских жителей». По другой версии, также описанной В. Соллогубом, за ревизора самого Пушкина 2 сентября 1833 года принял нижегородский генерал-губернатор Бутурлин, когда Александр Сергеевич прибыл в Нижний Новгород для сбора материалов о пугачёвском бунте. Также есть предположение, что история произведения восходит к рассказам о командировке Павла Свиньина в Бессарабию в 1815[1][2]. За год до дебюта «Ревизора» на ту же тему был опубликован сатирический роман А. Ф. Вельтмана «Неистовый Роланд»[3]. Ещё ранее начала ходить в рукописи написанная Г. Ф. Квиткой-Основьяненко в 1827 году комедия «Приезжий из столицы, или Суматоха в уездном городе»[4]. По всей видимости Гоголь был знаком с ней и сходной литературной традицией в период работы над «Ревизором»; о распространенности этой комедии в литературных кругах 30-х годов можно судить по тому, что А. Ф. Вельтман, в начале 1835 года печатает в «Библиотеке для чтения» полукомедию, полуновеллу — «Провинциальные актеры», где влияние комедии Квитки-Основьяненко заметнее чем в «Ревизоре»[5].
Во время работы над пьесой Гоголь неоднократно писал А. С. Пушкину о ходе её написания, порой желая её бросить, но Пушкин настойчиво просил его не прекращать работу.
В январе 1836 Гоголь читал комедию на утре у Василия Жуковского в присутствии большой группы литераторов, среди которых были А. С. Пушкин, П. А. Вяземский и многие другие. Тургенев вспоминал о том вечере:
читал Гоголь превосходно…, поразил меня чрезвычайной простотой и сдержанностью манеры, какой-то важной и в то же время наивной искренностью, которой словно и дела нет — есть ли тут слушатели и что они думают. Казалось, Гоголь только и заботился о том, как бы вникнуть в предмет, для него самого новый, и как бы вернее передать собственное впечатление. Эффект выходил необычайный[6].
Пушкин и Жуковский были в полном восхищении, но многие не увидели или не захотели увидеть за классической ширмой типичного сюжета «комедии ошибок» общественный фарс, в котором за уездным городком обозначена вся Россия.
Впоследствии он (Барон Розен) гордился тем, что когда Гоголь, на вечере у Жуковского, в первый раз прочёл своего «Ревизора», он один из всех присутствовавших не показал автору ни малейшего одобрения и даже ни разу не улыбнулся, и сожалел о Пушкине, который увлёкся этим оскорбительным для искусства фарсом и во всё время чтения катался от смеха.
В мнении о «Ревизоре» два драматических писателя-врага, Кукольник и Розен, всегда иронически посматривавшие друг на друга и ни в чём не сходившиеся, сошлись совершенно.[7]
— И. И. Панаев. «Литературные воспоминания»
Сам Гоголь так отзывался о своей работе:
В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем.[8]
Сценическая судьба пьесы сложилась не сразу. Добиться разрешения на постановку удалось лишь после того, как Жуковский сумел убедить лично императора, что «в комедии нет ничего неблагонадёжного, что это только весёлая насмешка над плохими провинциальными чиновниками», пьеса была допущена к постановке.
Вторая редакция пьесы относится к 1842 году.
Объяснение:
Жанр
Комедия
Автор
Гоголь, Николай Васильевич
Язык оригинала
Русский
Дата написания
1835
Дата первой публикации
1836
Издательство
Типография А. Плюшара