В рассказе Чехова "Толстый и тонкий" мне больше понравился Михаил (= толстый).
В отличие от тонкого Порфирия Миша не был трусом и подхалимом. Такой характер у него был уже в школьном возрасте. Вспомним, как, будучи гимназистом, Михаил прожёг казённую книжку папироской. Получается, что Миша уже в те годы не боялся гнева учителей и не желал ни перед кем заискивать, не хотел казаться лучше. Он даже курил и был явным нарушителем дисциплины. Однако друзья по гимназии его любили и даже шутливо за историю с папироской прозвали Геростратом.
А вот тонкого Порфирия в гимназии откровенно презирали и называли Эфиальтом за то, что он "ябедничать любил". Толстый Миша уж точно, как мне кажется, не был ни ябедой, ни доносчиком.
Смелый и решительный характер Михаила пригодился ему во взрослой жизни: он быстро делает карьеру, у него высокий чин, он награждён за отличную службу многими орденами.
Несмотря на высокий чин, Миша не отворачивается от бывших знакомых, кому не так повезло в жизни, не проходит, задрав нос, мимо. Михаил радостно пожимает руку Порфирию, обнимается с бывшим школьным приятелем и находит время для разговора.
Мне Михаил понравился открытостью и человечностью. В нём нет подлости и лицемерия.
Объяснение:
На самом деле в литературе о детях Пармы,подразумевают очень тяжёлую жизнь в самой стране Италии так как там во многих веках всегда процветала бедность,и там как правило приходилось выживать,за счёт бандитизма и разбоев,либо усердно работать и постоянно подчинятся помещикам до изнеможения.но в этой литературе о детях Пармы говорится совсем иное,и это как правило о взаимопонимании своих и других людей и о усердной взаимопощи друг другу даже в самый тяжёлый кризис в какой либо стране какой бы она ни была,то же самое говорится и о борьбе за свою жизнь и здравый смысл жизни.И самое главное здоровье.