Слабости Костылина автор противопоставляет стойкости и человечности Жилина. Мужество и выдержка ему бежать к своим, преодолевая все трудности. В конце рассказа оба героя Но поступки Костылина, его трусость, слабость , предательство по отношению к Жилину вызывают осуждение. Уважение заслуживает лишь Жилин, ведь он выбрался из плена благодаря своим человеческим качествам. Л.Н. Толстой испытывает к нему особую симпатию, восхищаясь его упорством, бесстрашием и чувством юмора: «Вот я и домой съездил, женился!» Можно сказать, что свой рассказ писатель посвятил именно Жилину, ведь он назвал его «Кавказский пленник», а не «Кавказские пленники»...
Таким образом, главная идея произведения: научить людей не сдаваться даже в трудных ситуациях, добиваться своей цели, надеясь только на себя.
Критика почти в один голос, несмотря на все различие мнений, отмечает эту темноту и непостижимость, непонятность пьесы. Гесснер говорит, что «Гамлет» – трагедия масок. Мы стоим перед Гамлетом и его трагедией, как излагает это мнение Куно Фишер, как бы перед завесой. Мы все думаем, что за ней находится какой-то образ, но под конец убеждаемся, что этот образ не что иное, как сама завеса. По словам Берне, Гамлет – это нечто несообразное, хуже, чем смерть, еще не рожденное. Гёте говорил о мрачной проблеме по поводу этой трагедии. Шлегель приравнивал ее к иррациональному уравнению, Баумгардт говорит о сложности фабулы, которая содержит длинный ряд разнообразных и неожиданных событий. «Трагедия „Гамлет“ действительно похожа на лабиринт» , – соглашается Куно Фишер. «В „Гамлете“, – говорит Г. Брандес, – над пьесой не витает „общий смысл“ или идея целого. Определенность не была тем идеалом, который носился перед глазами Шекспира… Здесь немало загадок и противоречий, но притягательная сила пьесы в значительной степени обусловлена самою ее темнотой» (21, с. 38). Говоря о «темных» книгах, Брандес находит, что такой книгой является «Гамлет» : «Местами в драме открывается как бы пропасть между оболочкой действия и его ядром» (21, с. 31). «Гамлет остается тайной, – говорит Тен-Бринк, – но тайною неодолимо привлекательной вследствие нашего сознания, что это не искусственно придуманная, а имеющая свой источник в природе вещей тайна» (102, с. 142). "Но Шекспир создал тайну, – говорит Дауден, – которая осталась для мысли элементом, навсегда возбуждающим ее и никогда не разъяснимым ею вполне. Нельзя поэтому предполагать, чтобы какая-нибудь идея или магическая фраза могла разрешить трудности, представляемые драмой, или вдруг осветить все то, что в ней темно. Неясность присуща произведению искусства, которое имеет в виду не какую-нибудь задачу, но жизнь; а в этой жизни, в этой истории души, которая проходила по сумрачной границе между ночною тьмою и дневным светом, есть… много такого, что ускользает от всякого исследования и сбивает его с толку" (45, с. 131). Выписки можно было бы продолжить до бесконечности, так как все решительно критики, за исключением отдельных единиц, останавливаются на этом. Хулители Шекспира, как Толстой, Вольтер и другие, говорят то же самое. Вольтер в предисловии к трагедии «Семирамида» говорит, что «ход событий в трагедии „Гамлет“ представляет из себя величайшую путаницу» , Рюмелин говорит, что «пьеса в целом непонятна» (см. 158, с. 74 – 97).
Знаменитая «мышеловка» — это настоящее сражение Гамлета с Клавдием, в результате которого принцу удалось «заарканить совесть короля». Именно эту сцену «мышеловки» для короля многие исследователи творчества Шекспира считают кульминацией трагедии. Король Клавдий уходит, потому что спектакль напомнил ему о совершённом злодействе. Это крупная победа Гамлета. Но Клавдий не раскаялся, он снова замышляет убийство, пуская в ход коварство: кубок с отравленным вином, отравленное оружие. не честный поединок, а заранее подготовленное убийство должно решить исход борьбы.
ответ: о дружбе и предательстве...
Объяснение:
Слабости Костылина автор противопоставляет стойкости и человечности Жилина. Мужество и выдержка ему бежать к своим, преодолевая все трудности. В конце рассказа оба героя Но поступки Костылина, его трусость, слабость , предательство по отношению к Жилину вызывают осуждение. Уважение заслуживает лишь Жилин, ведь он выбрался из плена благодаря своим человеческим качествам. Л.Н. Толстой испытывает к нему особую симпатию, восхищаясь его упорством, бесстрашием и чувством юмора: «Вот я и домой съездил, женился!» Можно сказать, что свой рассказ писатель посвятил именно Жилину, ведь он назвал его «Кавказский пленник», а не «Кавказские пленники»...
Таким образом, главная идея произведения: научить людей не сдаваться даже в трудных ситуациях, добиваться своей цели, надеясь только на себя.