Не зря пушкин из уст гринева говорит : "Не дай бог бунт на руси бессмысленный и беспощадный" В своем произведении А. С. Пушкин затронул тему чести русского народа и его борьбы с несправедливостью. Но почему же автор с такой критикой отзывается на борьбу, поднятую Е. Пугачевым. Пушкин замечал, что русский человек подобно богатырю , если он спит, то спит крепко, но вот когда его поднимишь, то тут то вот и не остановить его ничем, и много бед он может совершить как для себя, так и для окружающих. В тексте сразу видно, к чему приведет бунт. Люди были не готовы к борьбе. Лишь сила и кулаки могли по их мнению решить исход дела. Но в итоге же человек сам начал захлебываться в той крови которую он пролил, в той жестокости, бесчеловечности и поистине безжалостном выступлении. Для положительного результата такого выступления русский человек был не готов. Пушкин убедил нас в том, что бороться за правду нужно не силой, а разумом. И пока русский человек не будет грамотен и не сможет осознать происходящего, то до тех пор он останется рабом как господ своих, так и самого себя. Подводя итог, я делаю вывод, в произведении пушкина затронута тема бунта, а не восстания. Бунт похож на стихийное и необдуманрое вличение толпы, что мы и наблюдали, прочитав произведение. Восстание же вещь более цивилизованная. И лучше бы не было больше на русской земле подобных бунтов поистене "бессмысленных и беспощадных".
На протяжении 22 месяцев восстанием, которое переросло в настоящую гражданскую войну, была охвачена огромная территория: Оренбургский край, Урал, Прикамье, Башкирия, Поволжье (по площади это больше, чем вся Западная Европа).В повести «Капитанская дочка" А. С. Пушкин описывает события 1773—1774 годов — крестьянское восстание под предводительством Емельяна Пугачева. Пугачёвская тема давно интересовала поэта. Он, как и многие его современники, пытался разобраться, что же такое пугачёвщина: освободительное движение угнетённого народа или бандитизм и мародерство шайки во главе с жестоким и кровожадным убийцей. То, что поэт сумел узнать о Пугачёве и его движении, то, каким выглядел бунтарь в его глазах, — всё это он изложил в «Капитанской дочке». Чтобы создать впечатление достоверности, автор делает рассказчиком Петра Гринёва, молодого дворянина, который не на приукрашивание и обман.
Подводя итог, я делаю вывод, в произведении пушкина затронута тема бунта, а не восстания. Бунт похож на стихийное и необдуманрое вличение толпы, что мы и наблюдали, прочитав произведение. Восстание же вещь более цивилизованная. И лучше бы не было больше на русской земле подобных бунтов поистене "бессмысленных и беспощадных".