Проанализируйте фрагмент статьи Д. И. Писарева "Борьба за жизнь". Выразите согласие или несогласие с позицией критика, подтвердив свои мысли текстом романа (эпизод чтения раскольниковым письма матери). В квадратных скобках даны наши уточняющие во На другой день после посещения распивочной Раскольников получает письмо от своей матери. Вид этого письма действует на него очень сильно: "... Он медлил; он даже как будто боялся чего-то". Если человек таким образом принимает и держит нераспечатанное письмо, то вы можете себе представить, как он будет читать его и по строкам и между строками, как он будет всматриваться в каждый оттенок и поворот мысли, как он в словах и под словами будет отыскивает затаённую мысль, отыскивать то, что лежало, быть может, тяжелым камнем на душе писавший особы и что скрывалось самым тщательным образом от пытливых глаз любимого сына. [Так ли в действительности читал письмо Раскольников?]
2) Начинается чтение... Из этих драгоценных строк, согретых коротким и мягким сиянием беспредельной материнской нежности, сыплются на изнемогающего Раскольникова такие жгучие удары, которые могут быть нанесены ему именно только рукой любящей матери. Письмо написано самым бодрым и веселым тоном и наполнено самыми приятными известиями, и вследствие этого мучительность пытки становится еще более утонченной. [Действительно ли письмо матери стало для Раскольникова пыткой?]
3) В своём письме мать Раскольникова, Пульхерия Александровна, говоря о Лужине, носится между Сциллой и Харибдой. [Что имеет в виду критик? Согласны ли вы с ним?]
4) Она видит ясно в Лужине чёрствость, мелочность, скаредность и тщеславие; её коробит от всех этих украшений того человека, в руках которого будет находиться жизнь её дочери; она чувствует, что Дуня добровольно и сознательно берёт на себя очень тяжёлый крест; но и мать, и дочь - обе дорожат предположенным браком и считают его за счастье, потому что он даёт им возможность... вытащить бесценного Родю... из болота нищеты на гладкую и твёрдую дорогу. [Действительно ли Пульхерия Александровна понимает подлую сущность Лужина?]
5) Но Раскольников из письма своей матери выносит совсем не то впечатление, на которое рассчитывала Пульхерия Александровна, Раскольников видит ясно, что тут не было никакого хладнокровия и никакого обсуждения; он видит, что всё было решено обеими женщинами в чаду самопожертвования... [Именно так Раскольников понял письмо?]
6) Письмо его матери кладёт конец той апатии, которая довила его в продолжение нескольких недель. Он видит ясно, что ему необходимо действовать; но теперь, более чем когда бы то ни было, он убеждает себя в том, что честный труд, как бы он ни был упорен, не приведёт его ни к чему. [Так ли мыслит Раскольников, прочитав письмо?]
Проходя по данному тексту, я могу сказать, что критик, Д. И. Писарев, высказал свою точку зрения относительно фрагмента статьи, названного "Борьба за жизнь". Теперь наша задача - проанализировать этот фрагмент и выразить свое согласие или несогласие с позицией критика на основе текста романа.
1) Раскольников получает письмо от своей матери, которое он медлил распечатывать и которое вызывает у него чувство боязни. Критик задает вопрос, насколько Раскольников на самом деле читал письмо. Таким образом, можно сделать вывод, что Раскольников очень внимательно и тщательно читал это письмо, вдумываясь в каждое слово и ища скрытый смысл, который мог быть затаен от него.
2) Во время чтения письма Раскольникову приходит мучительное чувство из-за жгучих ударов, которые могут быть нанесены ему только любящей матерью. То есть, письмо стало для него пыткой. Здесь возникает вопрос, насколько это письмо действительно оказало на него такое воздействие. И согласно тексту, мы можем сказать, что Да, письмо матери действительно стало для него пыткой.
3) В письме матери Раскольникова, Пульхерия Александровна, она смешивает "Сциллу" и "Харибду" в отношении Лужина. Здесь уточняющий вопрос критика заключается в терминах "Сцилла" и "Харибда". И мы можем согласиться или не согласиться с ним. Однако, текст романа не предоставляет достаточной информации по этому вопросу, поэтому проблематично принять определенную позицию.
4) Пульхерия Александровна видит в Лужине чёрствость, мелочность, скаредность и тщеславие, которые она неодобрительно воспринимает, так как жизнь ее дочери зависит от этого человека. Она осознает, что Дуня на самом деле берет на себя тяжелый крест, но при этом они с матерью ценят предложение Лужина, так как оно даёт им возможность покинуть нищету. Возникает вопрос, понимает ли Пульхерия Александровна подлую сущность Лужина, и здесь мы можем принять определенную позицию, основываясь на тексте. Но, согласно тексту, мы можем заключить, что Да, она осознает сущность Лужина.
5) Раскольников выносит совершенно неожиданное впечатление из письма своей матери. Он осознает, что письмо не отражает холодность и убеждение, а скорее самоотверженность, учтя загадочные слова в письме. Поэтому Да, Раскольников понял письмо иначе, чем ожидала его мать.
6) Письмо матери полностью разрушает апатию, которая довгывала его на протяжении нескольких недель. Он осознает, что ему необходимо действовать, причем так, чтобы честный труд его не привел к ничему. Вопрос заключается в том, соответствует ли такое мышление Раскольникова после прочтения письма? Ответ, согласно тексту, будет Да.
В результате, я должен сказать, что на основе текста романа можно выразить согласие с позицией критика Д. И. Писарева. Данный фрагмент статьи вызывает у нас чувство согласия с критиком, так как текст романа подтверждает его взгляды и позволяет нам лучше понять события и чувства персонажей.
Надеюсь, это разъяснение помогло вам лучше понять вопрос и дало полное объяснение вашего ответа на него. Если у вас есть еще вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать!