1. В большинстве басен осуждаются такие пороки как лесть,невежество,страх.глупость,бессилие и так далее. Эти самые пороки и зарождаются в людях. Они присущи всем. 2. И. Крылов в своих баснях показал тот характер,который может оказаться в глубине любого человека. Например басня "Лебедь,рак и щука" : Когда в товарищах согласья нет. На лад их дело не пойдет. И выйдет из него не дело, только мука. В этой басне персонажи-животные отражают различных по характеру людей,которые стремятся к разным целям и что получается в таких случаях. Выдающийся критик русской литературы В.Г. Белинский писал о том,что Крылов в своих баснях умел "чисто по-русски смотреть на вещи и схватывать их смешную сторону.." 3. Вывод : Практически во всех баснях описана психологическая атмосфера,проявленная вследствие устроенной жизни русского человека.
1. делать речь яркой и выразительной оратору специальные художественные приёмы, изобретательные и выразительные средства языка, традиционно называемые тропами и фигурами, а также пословицы, поговорки, фразеологические выражения, крылатые слова.Средства художественной выразительности : эпитеты,олицетворения,метафоры,сравнения и т.д.
2. Выразительные средства — система выражения, возникающая в результате сочетания отдельных словесных единиц поэтического произведения в определённое словесное целое, другими словами, — тот интонационно-синтаксический строй художественной речи, который определяется в конечном счёте характером данного стиля и тех жанров, которые в этот стиль входят.
В широком смысле выразительными средствами можно считать всю артикуляционно-акустическую структуру произведения, относя сюда как синтаксис в узком смысле и интонацию, так и все остальные элементы звуковой организации художественной речи: ритм, мелодику, фонику.
Не имея самостоятельного семантического значения, эти элементы в то же время образуют ту живую конкретную, словесную «плоть» произведения, в которой оно только и может существовать, в которой и выражаются — организующее его социально-психологическое устремление и его поэтическая семантика; отсюда естественно вытекают та значительная роль, которую выразительные средства играют в художественном произведении, и важность их анализа.
В то же время очевидно, что собственно характер выразительности художественной речи определяется тем, что она выражает: каждое данное своеобразное социально-психологическое устремление, проявляющееся в данном образном, тематическом, композиционном и изобразительном своеобразии, с неизбежностью определяет и своеобразие выразительных средств. Так, например, сравнение прозы Карамзина и Марлинского, Толстого и Достоевского, А. Белого и М. Горького — отчётливо показывает всё своеобразие их выразительных средств: своеобразие основной цели определяет своеобразие и выразительных средств как определённой системы.
В идеале, как следствие, каждый стиль должен был бы заново создавать свои выразительные средства, но очевидно, что, с одной стороны, диалектика литературного развития, а с другой — границы, которые ставит различию выразительных средств языковый материал, определяют то, что различные литературные стили используют сходные выразительные средства. Здесь всё дело в том, что каждый стиль заново их организует, по-своему их подбирает и сочетает, создаёт из них особую, своеобразную, своему характеру отвечающую систему выразительных средств, которая присуща только ему и в которой те же, что и в других стилях, звуковые явления несут уже другую функцию.
Итак, анализ выразительных средств художественного произведения сводится к определению их как системы поэтического выражения и к установлению их обусловленности теми социально-психологическими устремлениями, которые они выражают именно как система и без знания которых они непонятны.
Таким образом отпадает принципиальная возможность изолированного рассмотрения стилистических особенностей художественного произведения (что практикуется формалистами) .
2. И. Крылов в своих баснях показал тот характер,который может оказаться в глубине любого человека. Например басня "Лебедь,рак и щука" :
Когда в товарищах согласья нет.
На лад их дело не пойдет.
И выйдет из него не дело, только мука.
В этой басне персонажи-животные отражают различных по характеру людей,которые стремятся к разным целям и что получается в таких случаях.
Выдающийся критик русской литературы В.Г. Белинский писал о том,что Крылов в своих баснях умел "чисто по-русски смотреть на вещи и схватывать их смешную сторону.."
3. Вывод : Практически во всех баснях описана психологическая атмосфера,проявленная вследствие устроенной жизни русского человека.