Я думаю, что да, смогли. Авторы данных картин, смогли отлично передать чувства героев в момент, совместив их с традиционными принципами, словно художники швыряли краску на свои огромные холсты, чтобы создать абстрактную живопись. Во всех работах заметны проблемы того времени, которые актуальны по сей день. Многие из них представляют собой нравоучение: ревность и лживость - не менее частые спутники любви. Поэтому, могу с уверенностью сказать, что живописцам действительно получилось отразить историческое время Шекспира.
Я думаю, что да, смогли. Авторы данных картин, смогли отлично передать чувства героев в момент, совместив их с традиционными принципами, словно художники швыряли краску на свои огромные холсты, чтобы создать абстрактную живопись. Во всех работах заметны проблемы того времени, которые актуальны по сей день. Многие из них представляют собой нравоучение: ревность и лживость - не менее частые спутники любви. Поэтому, могу с уверенностью сказать, что живописцам действительно получилось отразить историческое время Шекспира.
ответ:Родной отец убил десятилетнего сына за то, что тот выдал беглого преступника. Как можно объяснить его действия? Какие слова найти в его оправдание? Говорить о чести и достоинстве? Разве у этого жестокого человека есть честь? Есть достоинство? Выстрелить в беззащитного ребенка, перед этим поставив его на колени? Допускаю, что мальчик поступил неправильно, но убивать за проступок?! В десять лет ребенок еще не может адекватно оценивать ситуацию, он не умеет играть во взрослые сложные игры! Настоящему отцу нужно было поговорить со своим сыном, объяснить ему, почему нельзя так поступать, но Маттео решил, что в своей семье он Бог, что в его семье не будет предателей и убил своего ребенка, а сам вернулся к своим делам, как будто ничего не случилось.
Мерзкое ощущение после прочитанного, жалко мальчика, я ненавижу Маттео!