Это не полноценное сочинение, просто кину пару фрагментов в для написания )
В этой повести четко отображается жизнь одного из многочисленных "маленьких людей" того времени. И маленькие они не из-за каких-либо физических факторов, нет. Здесь подразумевается его никчемность в обществе, отсутствие какой-либо поддержки со стороны богатых помещиков, а также ограниченные возможности.
Гоголь, следуя традициям Пушкинского "Станционного смотрителя", описывает жизнь маленького человека, который всю жизнь занимался лишь одним любимым делом - переписыванием бумаг, Акакия Акакиевича Башмачкина. И не было у него больше интересов в жизни. Хотя он и любил свою работу и так ревностно к ней относился, его роль в департаменте была довольно незначительна. Коллеги часто посмеивались над ним. И чтобы как-то самоутвердиться он скопил достаточно большую сумму денег, уменьшив расходы на свои потребности, и сшил новую шинель. Однако, радости его долго не суждено было длиться. Шинель сняли с него в первый же день. Вернуть ее ему также не удалось, ибо его роль в жизни была слишком незначительна. Вскоре он слег в постель и умер в бреду. Так Гоголь довольно правдиво показал жизнь типичного "маленького человека", чьи слова были столь незначимы в обществе.
Допустимость использования войны в качестве средства разрешения споров между государствами стала особенно очевидна, когда появилось и совершенствуется оружие массового поражения. Создание принципиально нового оружия — ракетно-ядерного — означало качественное изменение как в ведения войны, так и в характере ее последствий.
Развязывание ядерной войны привело бы к гибели сотен миллионов людей, обернулось бы неминуемым уничтожением самого агрессора и одновременно поставило бы под вопрос судьбы целых народов и государств, судьбы цивилизации. Такая война имела бы катастрофические последствия для человечества. Даже «ограниченная» , по американским понятиям, ядерная война, например в Европе, «означала бы уже в самом начале верную гибель европейской цивилизации.