Легке питання: на які дві групи поділяються персонажі?
А тепер важке питання:
чому ми сприймаємо в цій книжці одну групу зі знаком "плюс", а другу ‒ зі знаком "мінус"?
Доведи, що це не оптичний трюк".
Чи таки трюк, письменницьке шулерство?
Напиши або розкажи, мені цікаво, на чиєму ти боці й ЧОМУ.
Почати можна з "мені сподобались, мені не сподобались",
але на цьому не зупинятись.
Ти маєш розібратись, чому саме одні "кращі" за інших, у чому їхні переваги.
Речь Шарикова - яркое свидетельство грубости, невоспитанности, бескультурья этого персонажа с крайне бедным, убогим внутренним миром.
2. Или речь Чацкого из комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума". Его речь - яркая, образная, живая, выразительная. Фамусов так характеризует манеру Чацкого говорить: «Говорит, как пишет". И это действительно так. Его речь звучит как выступление с трибуны.
Однако слова Чацкого не расходятся с его делами. Если он произносит речь про осуждение крепостного права или монолог про лизоблюдов и подхалимов, то делает это не ради красного словца. Он сам такой. Он сам осуждает эти нелицеприятные явления в обществе.