несомненно, по мнению евгения, именно медный всадник - двойник самого петра великого - виновен во всех неудачах, обрушившихся на его голову. ведь именно петр первый решил построить город на берегу злополучной реки, да еще в тех печально известных местах, которые регулярно уходят под воду. во взбудораженном сознании евгения медный всадник предстает воплощениями всех горестей, какие только могли обрушиться на мир людей. он и " истукан, чьей волей роковой здесь город ", и тот, кто " железной россию поднял на ». но великий пётр не думал о тех трудностях, которые могут возникнуть у жителей и которые низвергнут во мрак всю "блистательную" жизнь евгения. он пытался поднять величие страны, ее авторитет и могущество в соседних европейских странах. его почти не волновало, что будет испытывать простой недальновидный и презренный народ. пётр первый - яркий пример большинства мудрых и решительных правителей россии. среди их числа иван грозный, екатерина великая, а позднее, уже в советский период - владимир ленин и иосиф сталин. нынешний президент российской федерации - в.в. путин - тоже, как нельзя кстати подходит к этой великой цепочке.
Часть № 1. Почему так непохоже сложились судьбы героев.
1) Сцена договора о выкупе "смирный" Костылин и "джигит" Жилин. 2) Жизнь в плену: активная - Жилина, пассивная - Костылина. 3) Первый побег: Костылин - слабый :душевно и физически ;Жилин - выносливый, заботится о товарище. 4)Второй побег результат храбрости и настойчивости Жилина.
Часть № 2. Как Толстой показывает что разность в характерах влияет на развитие событий.
1) Эта разница в сцене нападения татар. 2) В сцене торга показаны больше различия между героями. 3) Поведение в плену также показывает различия между героями. 4) Лучшие качества Жилина и худшие Костылина проявляются при первом набеге. 5) Автор возлагает на самого человека ответственность за свою судьбу.
