М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
DarinaKachilova0910
DarinaKachilova0910
26.03.2023 16:56 •  Литература

Изображение войны 1812 года. Кутузов и Наполеон в романе "Война и мир".

1) Охарактеризуйте образы полководцев с точки зрения их места в системе персонажей.
2) Проанализируйте образ Кутузова. Почему солдаты любят его, как родного? Что принципиально отличает его от Наполеона?
3) Найдите в тексте романа эпизоды с участием Наполеона. Какая черта в поведении наиболее ярко проявляется в каждой сцене?
4) Найдите в тексте романа эпизоды с участием Наполеона. Каким мы видим старого полководца? Как реализуется в образе Кутузова контраст?
5) Почему Кутузов принимает решение оставить Москву врагу?
6) Почему Наполеон терпит поражение в России?
7) Какую идею несет своим солдатам Кутузов и чего лишён Наполеон?

👇
Ответ:
KIMSEOLHYUN
KIMSEOLHYUN
26.03.2023

Наполеон изображён в романе сатирически. Внешность этого «великого человека» ничтожна и смешна. Толстой не раз повторяет определения «маленький», «малый ростом», «круглый живот» императора, «жирные ляжки коротких ног». Писатель подчёркивает холодность, самодовольство, особенно резко вырисовывается одна его черта - позёрство (стремление произвести впечатление своими манерами, внешностью). Наполеон ведёт себя как актёр на сцене, он уверен, что всё что он делает – «есть история».

   По мере того как разворачиваются исторические события, всё отвратительней становится внутренний и внешний облик Наполеона. Изначально величественный и чопорный, он меняется с годами. В день Бородинской битвы мы видим страшно изменившегося, отталкивающий облик императора – «жёлтый, опухлый, тяжёлый, с мутными глазами, красным носом».

Объяснение:

Кутузов  в изображении Толстого не только понять простого человека, он сам по натуре сам простой человек. Русские солдаты – вот кто интересует Кутузова. Это подлинно народный полководец, его любят и уважают солдаты. Язык его прост: с генералом он говорит языком генерала, с простым солдата – языком солдата. В облике Кутузова толстой отмечает его простоту, обыкновенные черты старого человека, «дедушки», как его называет крестьянская девочка Малаша. Ничего от повелителя народов нет в этом полном, рыхлом старике, в его сутулой фигуре. Но сколько в нём простоты, добродушия и мудрости! (зачитать текст романа с.308)

   «Человек», «товарищ» - вот слова определяющие характер взаимоотношений Кутузова и солдат. Образ Кутузова исторически правдив.

4,5(99 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Пётр Первый (Медный всадник). Пётр представляется Пушкину существом исключительным, как бы превышающим человеческие размеры. «Гений Петра вырывался за пределы своего века», - писал Пушкин. Однако Пушкин всегда видел в Петре крайнее проявление самовластия, граничащее с деспотизмом. « Пётр Первый презирал человечество, быть может, более, чем Наполеон», - писал он в «Исторических замечаниях». В «Медном всаднике» черты мощи и самовластия в образе Петра доведены до последних пределов. Открывается повесть образом властелина, который в суровой пустыне задумывает свою борьбу со стихиями и людьми. В первых стихах даже нет имени Петра, он как бы уподоблен Творцу и наименован: он. На берегу пустынных волн Стоял он, дум великих полон. Пётр не произносит не слова, он только думает свои думы, - и вот, словно чудом, возникает …юный град, Полнощных стран краса и диво, Из тьмы лесов, из топи блат… Очевидно, что в стихах «Медного всадника» Пушкин первоначально хотел повторить мысль о победе над сопротивлением стихий – человеческой, державной воли. Но во вступлении он выступает с призывом к стихиям: примириться со своим поражением и пленом: Красуйся, град Петров, и стой Неколебимо, как Россия! Да умирится же с тобой И побеждённая стихия… Но всё же Пётр остаётся просто человеком. Хотя он и является чистым воплощением самодержавной мощи, что и отличает его от всех остальных людей. Пушкин переносит действие своей повести на сто лет вперёд и заменяет образ Петра его изваянием, его идеальным образом – Медным всадником. Это и истукан, кумир, державец полумира и властелин Судьбы: О, мощный властелин Судьбы! Не так ли ты над самой бездной На высоте уздой железной Россию поднял на дыбы? И сам поэт, охваченный ужасом перед этой сверхчеловеческой мощью, не умеет ответить себе, кто это перед ним – тиран или земли Русской. Ужасен он в окрестной мгле! Какая дума на челе! Какая сила в нём сокрыта!
4,7(98 оценок)
Ответ:
logan9
logan9
26.03.2023
Если в предшествующих произведениях Пушкин восхваляет Петра, то в поэме поэт впервые поднимает вопрос: так ли уж идеален Петр на самом деле? Основанный им город, безусловно, нужен российскому государству. Но он стоит на ненадежном месте. И из-за опасного расположения Петербурга страдают люди (в тексте поэмы – это Евгений, Параша) . Помысли Пушкина, государство должно быть гуманным, ориентированным на человека. Счастье Евгения разрушено, а сущность российского бытия осталась прежней, и творческая воля царя не смогла ничего изменить. Это произошло потому, что царь не может быть Богом, а на это претендует Петр Первый в начале поэмы. Он – «кумир на бронзовом коне» . В поэме Петр – покоритель стихии. Его образ существенно меняется по сравнению с предыдущими произведениями. Петр по сути становится отрицательным героем. Но нельзя забывать о прологе поэмы, в котором Пушкин признается в своей безоговорочной любви к Петербургу – творению Петра: 
Люблю тебя, Петра творенье, 
Люблю твой строгий, стройный вид… 
Люблю зимы твоей жестокой 
Недвижный воздух и мороз… 
Люблю воинственную живость 
Потешных Марсовых полей… 
Следовательно, существует два варианта прочтения поэмы. И оба они заложены Пушкиным изначально. Возможно, такая вариативность обусловлена самой темой произведения – трагизмом и неразрешенностью русской истории. Пушкин не дает прямого ответа на вопрос: каков же Петр Первый на самом деле? Поэт лишь позволяет увидеть эту фигуру в новом качестве. 
Наверное, трудно найти в творчестве А. С. Пушкина каких-либо однозначных утверждений. Удивительно глубоко осмыслена Пушкиным историческая тема, одной из главных фигур в которой является фигура Петра Первого. Пушкин объективно судил как о заслугах, так и о противоречиях его деятельности. Образ Петра не случайно становится одним из центральных в творчестве Пушкина. Петр – символ русской истории, загадочной и противоречивой.Вот такой ответ.
4,4(20 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ