Попав на остров и осмотревшись, генералы решили идти в разные стороны, чтобы найти что-нибудь. Тот, кто пошел направо, нашел плодовые деревья и ручей с рыбой, но добыть ничего не смог. Второй, что был немного умнее, так как служил кроме канцелярии еще учителем каллиграфии, пошел налево, но отыскал только старый номер газеты "Московские ведомости" с описанием рецептов и званых обедов. Эти находки лишь раздразнили аппетит генералов.
ответ:
гоголь намеренно относит действие повести «тарас бульба» к 15 веку, хотя события, происходящие в ней, должны были происходить или в конце 16 или в первой половине 17 века. именно тогда войны против польского государства стали привычным занятием для запорожских казаков, к которым присоединялось множество крестьян, также желавших пожить вольной казацкой жизнью.
польская шляхта, турки, захватывающие и в плен людей, татарские полчища – со всеми ними вело борьбу украинское казачество. защита национальной независимости, государственной самостоятельности часто была неотделима от борьбы за веру, за утверждение православной церкви.
в повести н. в. гоголя “тарас бульба” нет изображения подлинных фактов, реальных лиц. действие происходит в старину, когда с абсолютной уверенностью сказать нельзя. время, изображённое в повести, можно определить лишь с приблизительной точностью: 15-17 века. ни одного определённого факта в повести нет, то есть гоголь не ставил перед собой цели достоверно рассказать о конкретных событиях, не собирался воссоздавать точную картину прошлого, так как ставил перед собой не столько , сколько эпические. именно поэтому “тарас бульба” является скорее не повестью, а эпической.
ответ:
думаю, что гончаров считал штольца неудачный персонажем, потому как это скорее шаблон действия, а не человек. в описании раздолбайства ильи ильича есть жизнь, есть юмор и куча деталей. в маленьком кабинете, на диванчике сначала разыгрывается комедия, потом драма гибели во цвете лет. а андрей иванович не столь выразительный. только картина детства описана живо, а всё остальное -сухо: поехал по делам, женился, решал проблемы. похоже, самого автора не беспокоил штольц, который уж точно выкрутится. при прочтении романа гончарова, подумала, что андрей штольц нужен был лишь как антипод обломова. умер илья ильич и про его друга уже нечего рассказывать. иван александрович гениально очертил проблему "обломовщины", показал причину прозябания и ранней смерти довольно симпатичного персонажа, явно взятого из жизни. а потом начал искать лекарство от пассивности. и изобразил "негатив", антипода обломова, человека противоположных взглядов, привычек и темперамента. получился делец, но бесцветный по сравнению с интересными деловыми людьми золя (саккар, октав муре) или драйзера (фрэнк каупервуд), самого гончарова (петр иванович адуев). там в "обломове" нет ничего про тот мир, в котором живет персонаж, всё схема: учится где-то в германии, где-то служит и как-то сколачивает состояние, не лежит на диване днями и то ладно. а мирок обломова прочувствовать легко читателю. может всё дело в прозвище писателя "мсье де лень"? и обломов получился ярче,потому как был ближе флегматичному, но чертовски талантливому гончарову?
объяснение:
В, потрібно третя година п‘ять хвилин
Объяснение: