Развязка «Ревизора» так же гениально проста и лаконична, как и завязка. Гоголь создает сложнейший по реалистической глубине финал, где веселая комедия начинает отсвечивать трагедией. По мысли того же Немировича-Данченко, здесь словно срываются внезапно «все покровы быта». В финале выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона. «Именное предписание», по которому появляется настоящий ревизор, выступает как некий фатум, высшая справедливость. В «Театральном разъезде» Гоголь скажет: «...Дай бог, чтобы правительство всегда и везде слышало призвание свое — быть представителем провиденья на земле и чтобы мы веровали в него, как древние веровали в рок, настигающий преступления» (V, 144). Беспощадно критикуя существующие порядки, Гоголь в то же время не посягал на их социальную основу. Он пытался надеяться на справедливые деяния просвещенного монарха.
Несмотря на эти утопические иллюзии, «Ревизор» обладает огромной критической, взрывчатой силой. Освободительный характер имеет гоголевский смех. Проникнутый глубочайшим негодованием, он беспощадно разоблачает мерзости жизни и в то же время страстно устремлен к добру и справедливости. Гоголь считал смех единственным «честным, благородным лицом» своей комедии, подчеркивал его «светлую» природу и нравственно-воспитательное значение: «Насмешки боится даже тот,» который уже ничего не боится на свете». В «Ревизоре» Гоголь смеется над всем безобразным, исходя из какой-то высочайшей, идеальной точки зрения. По словам самого писателя, «засмеяться добрым, светлым смехом может только одна глубоко добрая душа» (V, 170).
В детстве я гуляла по улице Вилиса Лациса, и это непривычное имя мало что мне говорило. Теперь наконец, я познакомилась с его творчеством. "Сын рыбака", - милая добрая сказка для взрослых, о непростой жизни обычных тружеников моря и сетей. Книга состоит из двух частей: юность героя, которая заканчивается женитьбой. И жизнь после того, как "они жили долго и счастливо". Очень приятные сильные герои, прямые и смелые. И повествование будто пропитано солью моря, шумом ветра и шепотом волн. В первой части мы знакомимся с семьёй старого рыбака, старший сын которого, Оскар, и есть наш главный герой. Простой сильный и смелый труженик, который знает своё дело, трудится и идёт по жизни прямо, ясно и спокойно смотря на мир, в котором живут не самые добрые люди. Он встречает девушку, которую полюбил, но она дочь самого богатого человека в посёлке, и вот окольными путями и тёмными тропами, через препятствия и козни завистников автор ведёт героев друг к другу. По окончании первой части, которая кончилась хорошо для героев и в любви и в труде, начинать читать часть вторую было страшно: сейчас автор подсунет какую-нибудь бяку. Так и случилось. Но как и положено хорошему роману на старый лад, герои вновь справляются с невзгодами. Благодаря тому, что любовная линия, спрятана среди других событий книги, повествование становится объемным и охватывает разные стороны жизни небольшого рыбацкого посёлка недалеко от Риги. Чем люди живут, как устроен быт рыбаков. Все рассказано неспешно, немногословно, но просто и выразительно, перед глазами встают картины природы и борьбы людей за свою жизнь. Удивило меня, что в книге нет официальной церкви, есть только бродячий проповедник - шарлатан. Может, это связано со временем написания книги. Но я девочка и самой интересной мне была семейная часть истории. После того, как герои поженились. Какое влияние оказывают на жизнь молодых родители и другие люди, как сказывается воспитание, как можно преодолеть трудности и семейные кризисы. Какая умница оказалась Анита, очень приятно было о ней читать. А также о том, как люди правильно расставляют приоритеты и умеют протянуть друг другу руку сквозь одиночество. Хотя о многом можно поспорить и поговорить, но то, как разрешил конфликт автор мне по душе. И приятно было посмотреть как наказаны злодеи.