Посмотри информацию чесно напишу он много что делал на протяжении всей жизни
*Маленького Даниеля Дефо с детских лет приучали к тому, что он станет священнослужителем. В его семье все были верующими. Родители видели в будущем сына пресвитерианским пастором, а поэтому в возрасте 14 лет отдали его в духовную семинарию. Когда он ее окончил, будущий писатель поступил в протестантскую академию в Стоук-Ньюингтоне. Юноша тогда преуспевал в классической литературе, хорошо знал греческий и латинский языки, но пастором так и не стал. Тогда Даниеля манили торговое дело и коммерция.
По окончанию академии Даниель Дефо начал работать в конторе чулочных изделий, что сотрудничала с иностранными поставщиками. Тогда в возрасте 19 лет Даниель освоил азы бухгалтерии в конторе и одновременно был приказчиком в лавке чулочного торговца. В середине 1680-х годов Даниель, посчитав, что все умеет, начал заниматься коммерцией.
Он открыл чулочную фирму в Корнхилле, которая успешно проработала на протяжении 10 лет. После этого бизнесмен осваивал новые направления, такие как: торговля вином, табачными изделиями и стройматериалами. При расширении собственного бизнеса писатель ездил посещал Францию, Италию и Португалию. В долгих рабочих командировках Даниель Дефо и познакомился с европейской жизнью.
*В 1684 году Даниель Дефо повстречал на своем пути Мэри Таффли, за которой сразу же начал ухаживать. В скором времени он сделал девушке предложение, на что та дала согласие.
*После своего освобождения из тюрьмы Даниель Дефо путешествовал по Европе и Шотландии, а также он совершил морское плавание в Португалию. В 1695 году он возвратился в Англию и больше ее уже не покидал.
Пояснення:
После прочтения повести Пушкина «Капитанская дочка» я больше всего запомнил Емельяна Пугачева.
Итак, кто же такой Емельян Пугачев? Емельян Пугачев – руководитель народного восстания, он же самозванец, выступавший под именем Петра III. Но этого определения мало, чтобы выразить сущность столь интересного человека. Я хочу описать его своими словами, но более интересно.
В произведении я увидел в Пугачеве не только исторического деятеля, но и обычного человека, который имеет достоинства и недостатки, ошибается и заблуждается. Простым человеком Пушкин показал его в роли провожатого. Но уже по прибытии на постоялый двор Гринёв замечает, что его провожатый не обычный, а очень даже загадочный человек. Это он понял после того как Пугачёв затевает иносказательный разговор с хозяином. Савельич тоже что-то заметил. И оба они были правы: «Постоялый двор находился в стороне, в степи, далеко от всякого селения, и очень походил на разбойническую пристань».
Многие, кто прочитал повесть, могут подумать, что Пугачёв злой и бессердечный человек. Я же думаю наоборот. Пугачёв – добродушный человек. А если нет, то почему же тогда он Гринёву? Ведь большой дружбы у них не было.
В то же время Пугачёв стремится к власти и свободе, говоря, что его улица пуста и воли ему мало. И он не шутит с теми, кто встаёт у него на пути. Жестоко расправился самозванец с Мироновыми. А во многих других крепостях он повешал всё прежнее начальство.
Пугачёв обладал полководческим талантом. К нему на службу переходили военные всех званий и возрастов. А ведь такое уважение и доверие нужно уметь заработать.
Ещё одна очень важная деталь образа Пугачёва – глаза. У меня такое ощущение, что они ни на секунду не угасают. Очень часто Пушкин употребляет фразу «сверкающие глаза». Они горят у Пугачёва как два угля, которые откатились от костра и теперь ни от кого не зависят. Но эти глаза могут разгореться ярчайшим пламенем и зажечь свой собственный костёр, а может и что-то большее. Таков был и сам Пугачёв. Он пошел против всей России и создал свою армию.
Пугачёв был величайшим человеком. Как можно будучи простым донским казаком сбежать из-под караула, со своим войском стремительными нападениями захватывать крепости одну за другой и наконец добраться до Оренбурга, в котором его только и смогли схватить?
Пугачёв умеет помнить добро. За один только подаренный ему заячий тулуп он не казнил Петрушу Машу Миронову, всегда принимает Гринёва, избавляет его от своих солдат. Петруша понравился Емельяну. И Пугачёв пытался всеми силами завлечь его на свою сторону. Но Петруша оказался упорным и не захотел служить против своей одной страны.
В общем моём понимании Пугачёв – добрый, умный, не злопамятный, хочет власти. Вот каким я представляю этого «самозванца».
ответ:
образ емельяна пугачева из романа пушкина «капитанская дочка» часто отождествляется у читателей с личностью, однако это не так. вариант пугачева имеет существенное количество отличий.
электронные и бумажные книги
главная » классики » александр пушкин
образ и характеристика емельяна пугачева в романе “капитанская дочка”: описание характера и внешности
меню статьи:
характеристика личности
внешность
злодей или заступник?
аспект в изображении образа
взаимосвязь с образом тараса бульбы из повести гоголя
критика
образ емельяна пугачева из романа пушкина «капитанская дочка» часто отождествляется у читателей с личностью, однако это не так. вариант пугачева имеет существенное количество отличий.
характеристика личности
емельян пугачев в большинстве случаев обладает негативными качествами характера. он самоуверен и самолюбив.
для его образа характерна жестокость. в романе пушкин не указывает конкретных примеров его жестокости. это его качество характера обнаруживается в комментариях других персонажей, часто переданных читателю через гринева. так, например, молодой человек утверждает, что окружающие считали пугачева «ужасным человеком, извергом, злодеем». повстанец – обманщик и плут – его не смущает его ложь, фактически он не видит в ней ничего постыдного.
отправляясь к пугачеву, чтобы освободить машу, гринев «вспоминал об опрометчивой жестокости, о кровожадных привычках» спасителя своей возлюбленной.
в то же время сердцу пугачева не чужды жалость и гуманность – он проникается симпатией к гриневу и способствует освобождению маши мироновой, не казнит самого гринева после отказа служить ему.
у пугачева удачно получается играть роль образованного, воспитанного человека (по крайней мере среди своих сподвижников). он делает вид, что умеет читать и писать, хотя на самом деле не обучен грамоте. «наши светлые очи не могут тут ничего разобрать. где мой обер-секретарь? » – говорит он, чтобы скрыть этот факт.
важным элементом в его жизни остается наличие свободы. он вольнолюбивый человек.
судя по всему пугачев не отличается гастрономическими предвзятостями, однако обладает непомерным аппетитом. он может съесть двух поросят за один присест. он также любит выпить и называет чай не казацким напитком.
пугачев способен здраво оценивать свои возможности. он осознает, что его действия носят отрицательный характер, так как они обрели губительную силу, но возможности все исправить у него уже нет – слишком масштабное изъявление обрело его восстание.
сложность и неоднозначность поступков пугачева создала двоякое его восприятие на плоскости «злодей» или «заступник». александру сергеевичу удалось удачно продемонстрировать тот факт, что ни один человек не обладает однотипностью характера и в любом из людей уживаются позитивная и негативная личность.
конечно, пугачев значительно уступает в своих манерах и благородстве, например, робин гуду, тому же (по мнению критиков не самому удачному персонажу пушкина) дубровскому.
что типично для всех представителей крестьянского сословия, пугачев не отличается образованностью и королевскими манерами. его поведение корректируется народной моралью и общепринятыми, «негласными» правилами поведения.
с точки зрения народных масс, пугачев естественно является спасителем – освобождение от служения помещикам и их притеснений в различных сферах деятельности как ни есть лучшим образом влияет на его роль в жизни крестьян.
с позиции дворянства и представителей государственного аппарата, пугачев естественно выглядит как бунтарь и нарушитель порядка в стране, ведь он выдавал себя за государя и поднял народ на вооруженное восстание.
публицистикой
Объяснение: