М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
vanyabond2611
vanyabond2611
14.12.2021 19:29 •  Литература

Черты харакиера Метраши из сказки кладовая солнца​

👇
Ответ:
Danilenok
Danilenok
14.12.2021

ответ:НАСТЯ заменила братцу мать. Она трудолюбивая, деловитая (умелая в работе): как мать, вставала далеко до солнца…; выгоняла своё любимое хозяйство и катилась обратно в избу; хозяйственная: хлопотала по хозяйству до ночи, топила печь, чистила картошку, варила обед; уступчивая и благоразумная: мало слушается ,Ей 12 .

МИТРАША трудолюбивый: выучился у отца делать деревянную посуду – бочонки, шайки, лохани; хозяйственный: на нём лежит всё мужское хозяйство ему 10.

Объяснение: вот их характеристики

4,4(59 оценок)
Ответ:
NiceBike2
NiceBike2
14.12.2021

Митраша: добрый, трудолюбивый, смекалистый, упрямый, находчивый, целеустремлённый.

Митраша был моложе сестры на два года. Ему было всего только десять лет 

с хвостиком. Он был коротенький, но очень плотный, лобастый, затылок 

широкий. Это был мальчик упрямый и сильный.

Мальчик 10 лет. после смерти родителей остался сиротой и ему пришлось вести домашнее хозяйство вместе с сестрой.

Очень самоуверенный и самостоятельный. Во всем хочет показать, что он мужчина, а следовательно главный. Вместе с сестрой активно участвует в общественной жизни села, изготавливает деревянную посуду, не для продажи, а если попросят.

Очень любил своего отца, который для него остался непререкаемым авторитетом. Вера в безгрешность отцовского компаса завела Митрашу в болото, но Митраша не впал в панику и сумел

После этого случая стал умнее и ответственнее, вырос красивым, статным парнем.

4,4(69 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
karabanovaann
karabanovaann
14.12.2021
Сначала непонятный и интригующий, образ Печорина раскрывается, обнажается, становятся очевидными все его многочисленные недостатки и несомненные достоинства, как то: острый аналитический ум, решительность, проницательность, глубокое знание человеческой души. Благодаря детальному знакомству с характером героя, мы получаем возможность не только более объективно оценивать, но и понимать его действия, раз понимать, то и временами оправдывать, даже прощать. А иногда - просто соглашаться.

Моя более положительная, нежели отрицательная оценка этого образа обусловлена, вероятнее всего, тем, что Печорин выписан автором не как хладнокровный расчётливый злодей, предумышленно разрушающий людские судьбы, а как человек, одарённый судьбой многими талантами и достоинствами, но в силу поразившей его болезни не реализовать их, развиваться в сторону, называемую добром. Вполне очевидно, что его душа испорчена, что он часто является вольной или невольной причиной чужих страданий, но нельзя с точностью утверждать, что герой сам не испытывает при этом мук: Печорин часто рассуждает о себе, о своей жизни, его внутренние диалоги - это беседы судьи и преступника, он строго разбирает свои чувства и страсти, равнодушно вынося приговоры. Тем не менее, этот человек тоже умеет страдать.

Но я не могу не согласиться и с тем, что Печорин - олицетворение жестокости: он питается чувствами, которые испытывают к нему другие, но сам не умеет по-настоящему бескорыстно ни любить, ни желать добра. Это, видимо, также является следствием эгоизма и равнодушия. В некоторых ситуациях поведение Печорина вызывает осуждение, непонимание, страх, в других - восхищение и сопереживание. Невольно задумываешься о том, что бы было, если б герой использовал свои возможности во благо, если б он нашёл настоящую цель… Скорее всего, он бы не сломался духовно, что особенно ярко отражено автором в главе «Максим Максимыч» , не умер бы так рано, мог бы стать безусловно положительным персонажем, человеком действия достигнуть счастья…

Таким образом, моё отношение к Печорину неоднозначно. Этот образ очень интересен, многогранен, его можно оценивать, о нём можно спорить до бесконечности. Печорина любопытно разгадывать, взвешивать его поступки, он завораживает своей сложностью, за которой - пустота. С одной стороны, он производит отталкивающее впечатление, он ядовитый, злой, с другой - даже это зло по-своему притягательно, особенно если понимаешь, что не случится встретиться с именно таким человеком в реальности. И это радует.

При более глубокой оценке Печорин вызывает сострадание, сочувствие, грусть от того, что исправить его судьбу было бы просто невозможно, как невозможно умирающего от неизлечимой болезни.

Можно ли сказать о Печорине, что он – «выдающийся своей храбростью и доблестью человек, самоотверженно совершающий подвиги»?
4,5(93 оценок)
Ответ:
goldfox1
goldfox1
14.12.2021
Настоящая художественная литература - не прокурорская и не адвокатская. Писатель описывает, человека, его характер, поступки. Выявляя, обобщая, 
Таким образам и сам разбираясь. Даже приходит к каким то выводам для себя и выводам неожиданным. 
Лермонтов описывает Печерина таким каким он видит его. Рассказывает об таком явлении и возникновении психологии человека при таких обстоятельствах и в таком обществе. Раскрывает характер ( психологию) Печерина через его поступки и действия. В названии - "Герой нашего времени. ", и есть ответ - человек нашего времени -"герой" как высшая точка, самый что ни на есть представитель человеческого в обществе. 
Гончаров опять же описывал не одного человека. Обломов- это явление в русской жизни. Характер, наложенный на обстоятельства, и общественный строй той страны. где живет. 
4,8(16 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ