В чем сила утешительной лжи (основываясь на пьесе Горького "На дне")?
Говорят, что "ложь гнусна, вредна". Но иногда и ложь может послужить во . В этом можно убедиться, если вспомнить пьесу М. Горького "На дне".
Странник Лука, по мнению критиков, лжёт много и часто. Но приносит ли вред его враньё обитателям ночлежки Костылева? Мне кажется, нет.
Так, несчастную, умирающую Анну бродяга утешил, пообещав ей лёгкую жизнь в раю. Непременно в раю, в эдеме! И бедняга Анна, которая ни разу досыта не ела, терпела обиды и унижения, не знала ласки и сострадания, умирает со счастливой улыбкой в надежде отдохнуть от суровой земной жизни в "заоблачном краю", где нет ночлежек, где не нужно ежедневно думать о куске хлеба и где не причиняют боль. Плохо это или хорошо, что Лука обманул Анну? Мне кажется, дурного в этой красивой сказке точно ничего нет.
А плохо ли то, что Лука обнадёжил спившегося Актёра рассказом о мифической лечебнице, где бесплатно лечат алкоголиков? Мне кажется, что вреда в словах странника не было. Он подарил Актёру надежду на исцеление, на иную жизнь. Но Лука не в ответе за то, что у Актёра не хватило сил хоть что-то сделать самостоятельно для того, чтобы красивая сказка стала былью. Хорошо было в утешительной лжи Луки уже то, что на мгновение - пусть всего на одно мгновение! - Актёр воспрял духом и поверил, что ещё не всё в его горемычной судьбе потеряно.
Так что и ложь может быть не вредной и гнусной, а милосердной и утешительной. Нет выгоды для врущего человека, если он пытается пусть словом, пусть красивой сказкой поддержать тех, кто перестал верить в чудеса.
ответ: Воланд не зря упрекает апостола в его глупости, напоминая ему, что добро и зло - это лишь концепция в голове человека, и он (человек) волен сам решать, что есть что. То, что Левий Матвей не понимает этого, демонстрируя свое презрение к Воланду, как к источнику абсолютного зла, забавляет Дъявола.
Объяснение: Если полностью убрать зло, добро автоматически обесценится. Например, любое насилие имеет смысл только в том случае, если оно порицается в обществе. Почему в животном мире (в сообществах, где нет ярко выраженных социальных структур) нет такого понятия, как жестокость в чистом виде? Да потому, что они не в курсе, что жесткость это плохо (зло).