ответ:
да.
объяснение:
основа сюжета - этап великой отечественной войны, в ходе зимней компании 1944 года, а именно события во время кировоградской операции, начавшейся в январе 1944 года. раненого младшего лейтенанта отправляют в тыл, приказав конвоировать при этом трёх пленных немцев. при следовании они натыкаются на танковую часть, в ходе перестрелки лейтенант теряет двух пленных и своего спутника и вторично ранен в ногу. его сообщению о немцах в тылу никто не хочет верить, в лазарете его застаёт атака танков.
добро и зло — вот суть всей жизненной дилеммы,
и выбор сердца — часть божественных уроков.
средь христиан есть в отношениях проблемы,
они исходят из гордыни и пороков.
вот кто-то лень свою скрывает, как святыню,
а у другого — злобной зависти горенье,
а кто-то выгоду свою в словах отныне
представить хочет как за истину боренье.
считает кто-то, что достиг познаний выси
и не желает совершенствоваться снова.
лукаво сердце и лукавы наши мысли,
когда мы ищем своего, а не христова.
а кто подаст за правду божью голос твердый?
кто пострадать сейчас готов за божье дело?
кто созидает, как смиренный, а не гордый,
и кто готов страдать за церковь божью смело?
ты не свое ищи, а божье в утешенье.
когда на троне бог, мы в истине пребудем.
смиренье — ключ для всех побед и всех решений,
в любви подаренное даже гордым людям.
ответ:
почему-то, когда нам задавали прочитать «недоросль» в школе, у меня было сильное нежелание знакомиться с этим произведением. оказалось – зря.
для начала познакомимся с писателем, автором этого произведения (и пару слов об создания). замысел появился и сложился у фонвизина по возвращении из франции, где он пробыл на протяжении около полутора лет. а работа над комедией занимает у около трех лет.
комедия написана в стиле классицизма и поэтому содержит немало поучительных элементов. это все изложено доступно и понятно. как и все произведения этого стиля, данное достаточно прямолинейное. но это не мешает с удовольствием наслаждаться чтением. читается легко, с увлечением. мы можем задумывать над этим и не понимать до конца, а фонвизин выразил на бумаге все прописные истины. именно поэтому это произведение как никогда актуально.
что характерно для этого произведения это то, что все герои четко разделены на «плохих» и «хороших». даже не то что бы хорошие, есть даже идеальные, например воплощением женского идеала является софья, а мужчины – милон. они могли бы устроить совершенную совместную жизнь и в дальнейшем воспитывать детей. что нельзя сказать про скотинина и простаковой. совершенно ясно, что выйдет из всего этого. здесь нет взаимность, и даже простой дружбы, которая просто необходима. а потом и вырастают такие вот недоросли-митрофанушки. это и служит нам примером. все образы преувеличены и довольно нарочиты, но это не мешает процессу чтения. все пороки, которые есть в героях (да и не только – это ведь сатира), выведены на поверхность. даже фамилии характеризуют героев, но беда в том, что в реальной жизни не всегда можно распознать человека по имени.
это произведение может показаться карикатурой на все что есть , но правильнее сказать, что все написано так, как есть. все взято с натуры.
это произведение считается лучшим из всех написанных фонвизиным. он жестоко осмеял все: безграмотность, подлость и зависть. все словно подано на блюдечке. только смотри и учись. в комедии заключен призыв стремиться к совершенству, к лучшему.
его важно правильно преподнести и внять этому призыву. и приятное впечатление не заставит себя ждать в проявлении. многогранное и разнообразное произведение. есть над чем поразмыслить. заинтересовывает почти с самого начала. просто замечательная классика!
объяснение: