НУЖНА ВАША НАДО ОТВЕТИТЬ НА ВО ДО РЕБЯ, ВЫРЙЧАЙТЕ. Письменно ответить на во Можно комедию «Пигмалион» считать «комедией качественно иного типа»? Почему?
Стремление Брюсова исследовать новые возможности языка и игра слов в стихотворении "Новый синтаксис" вызывает интерес и требует внимательного анализа.
Перед тем как приступить к анализу стихотворения, давайте разберем некоторые понятия, которые нам помогут лучше понять текст.
Синтаксис - это часть грамматики, которая изучает правильное построение предложений и текстов. Он позволяет нам понимать взаимосвязь между словами и их ролями в предложении.
Теперь перейдем к анализу стихотворения "Новый синтаксис" Брюсова:
"язык изломан? что ж! — глядите:
слова истлевшие дотла.
их разбирать ли, как эдите
на поле гастингском тела?"
В первых четырех строчках автор обращается к читателю, выражая свое отношение к языку, который он называет "изломанным". Он говорит, что слова, которые уже потеряли свою силу и живость, дотла и истлевшие. Эдит - это персонаж древнегреческой мифологии, который скрывался и разбирался с врагами на поле сражения. Таким образом, автор сравнивает процесс анализа слов с подходом Эдита на поле битвы, где слова являются врагами, которых нужно победить.
"век взвихрен был; стихия речи
чудовищами шла из русл,
и ил, осевший вдоль поречий,
шершавой гривой заскорузл."
В этих строках автор говорит о смущении, беспорядке в языке и веке. Он говорит, что стихия речи, словно чудовища, выходила из своего русла, где обычно она находится. Ил - это грязь или грязное осадочное вещество. Он опустился на берега рек и образовал шершавую гриву, т.е. создалось сильное обострение ситуации.
"но так из грязи чёрной встали
пред миром чудеса хеми,
и он, как шлак в иоахимстале, —
целенье долгих анемий."
Автор говорит, что несмотря на беспорядок, возникли некие "чудеса хеми", т.е. чудеса химии. Химия может быть понята как наука о создании и превращении веществ и соединений. Автор сравнивает это с "шлаком в иоахимстале". Шлак - это отходы после металлургического процесса, а "иоахимсталь" - это вариант названия конкретного металлургического предприятия или сталелитейного завода. Таким образом, автор описывает возникновение чудес, как результат работы химии и превращения отходов или негативных явлений в положительные.
"в напеве первом пусть кричащий
звук: то забыл про немоту
сын крёза, то в воскресшей чаще
возобновлённый зов «ату! »
Эти строки описывают, как звук в первом напеве может разорвать молчание (немоту). Сын крёза - это опять же легендарный персонаж, который вспоминает свое семейное прошлое и возобновляет свой голос, крича "ату!".
"над метценжером и матиссом
пронёсся озверелый лов, —
сквозь репина к ,
от пушкина до этих слов."
В этих строках автор говорит о проникновении "озверелого лова" над художниками Метценжером и Матиссом. Репин и Пушкин - это известные русские художник и писатель. Озверелый лов как будто проникает через репинский "к" (юмористическая игра слов) и доходит от Пушкина до Брюсовых слов, что как бы представляет продолжение литературной традиции отличной от обычной.
Это лишь одно из возможных толкований стихотворения "Новый синтаксис" Брюсова. Текст является метафорическим и требует тщательного изучения и анализа, чтобы полностью понять его значение.
Спасибо за ваш вопрос. Мы будем разбираться с ним вместе.
В данной цитате мы имеем дело с мнением выдающегося критика русского зарубежья Г. Адамовича о "Гранатовом браслете". Он описывает произведение как чрезвычайно трогательное, настолько, что в некоторый момент становится слишком сентиментальным и вызывает желание убежать от излишеств эмоциональности, слёз и вздохов. Вы хотите узнать насколько согласны с этой суровой оценкой критики.
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно знать больше о "Гранатовом браслете". Скорее всего это литературное произведение, возможно книга или стихотворение. Давайте рассмотрим несколько аспектов для понимания суровой оценки критика.
1. Сентиментальность и излишество эмоциональности:
Когда говорят о сентиментальности, это означает, что произведение содержит сильные и волнующие эмоции. Они могут вызывать чрезмерную и мелодраматическую реакцию у читателей. Возможно, "Гранатовый браслет" использует множество эмоциональных моментов или описывает очень глубокие чувства героев. Критик, вероятно, считает, что эти эмоции излишни и недостаточно сдержанны.
2. Слёзы и вздохи:
Когда критик говорит о "недержании слёз и вздохов", это может означать, что произведение вызывает сильные эмоциональные реакции, такие как грусть или восхищение, которые приводят к слезам или глубокому дыханию. Кажется, что для критика это слишком мелодраматично и избыточно.
Прежде чем сделать окончательное заключение, необходимо учитывать, что чувства и восприятие каждого человека могут быть разными. Определённые аспекты могут сильно влиять на впечатление от произведения у разных людей. Однако, оценка критика является важным мнением, которое мы можем учесть в нашем анализе.
Чтобы дать более точный ответ на ваш вопрос, мне нужно больше информации о "Гранатовом браслете". Если вы дополните свой вопрос или предоставите больше информации, я смогу дать вам обоснованное мнение.
Перед тем как приступить к анализу стихотворения, давайте разберем некоторые понятия, которые нам помогут лучше понять текст.
Синтаксис - это часть грамматики, которая изучает правильное построение предложений и текстов. Он позволяет нам понимать взаимосвязь между словами и их ролями в предложении.
Теперь перейдем к анализу стихотворения "Новый синтаксис" Брюсова:
"язык изломан? что ж! — глядите:
слова истлевшие дотла.
их разбирать ли, как эдите
на поле гастингском тела?"
В первых четырех строчках автор обращается к читателю, выражая свое отношение к языку, который он называет "изломанным". Он говорит, что слова, которые уже потеряли свою силу и живость, дотла и истлевшие. Эдит - это персонаж древнегреческой мифологии, который скрывался и разбирался с врагами на поле сражения. Таким образом, автор сравнивает процесс анализа слов с подходом Эдита на поле битвы, где слова являются врагами, которых нужно победить.
"век взвихрен был; стихия речи
чудовищами шла из русл,
и ил, осевший вдоль поречий,
шершавой гривой заскорузл."
В этих строках автор говорит о смущении, беспорядке в языке и веке. Он говорит, что стихия речи, словно чудовища, выходила из своего русла, где обычно она находится. Ил - это грязь или грязное осадочное вещество. Он опустился на берега рек и образовал шершавую гриву, т.е. создалось сильное обострение ситуации.
"но так из грязи чёрной встали
пред миром чудеса хеми,
и он, как шлак в иоахимстале, —
целенье долгих анемий."
Автор говорит, что несмотря на беспорядок, возникли некие "чудеса хеми", т.е. чудеса химии. Химия может быть понята как наука о создании и превращении веществ и соединений. Автор сравнивает это с "шлаком в иоахимстале". Шлак - это отходы после металлургического процесса, а "иоахимсталь" - это вариант названия конкретного металлургического предприятия или сталелитейного завода. Таким образом, автор описывает возникновение чудес, как результат работы химии и превращения отходов или негативных явлений в положительные.
"в напеве первом пусть кричащий
звук: то забыл про немоту
сын крёза, то в воскресшей чаще
возобновлённый зов «ату! »
Эти строки описывают, как звук в первом напеве может разорвать молчание (немоту). Сын крёза - это опять же легендарный персонаж, который вспоминает свое семейное прошлое и возобновляет свой голос, крича "ату!".
"над метценжером и матиссом
пронёсся озверелый лов, —
сквозь репина к ,
от пушкина до этих слов."
В этих строках автор говорит о проникновении "озверелого лова" над художниками Метценжером и Матиссом. Репин и Пушкин - это известные русские художник и писатель. Озверелый лов как будто проникает через репинский "к" (юмористическая игра слов) и доходит от Пушкина до Брюсовых слов, что как бы представляет продолжение литературной традиции отличной от обычной.
Это лишь одно из возможных толкований стихотворения "Новый синтаксис" Брюсова. Текст является метафорическим и требует тщательного изучения и анализа, чтобы полностью понять его значение.