Писателю Антону Павловичу Чехову всегда удавалось мелкими деталями передать сущность людей, их отрицательные качества. На его рассказах читатели учатся жизни, перед ними раскрываются ситуации различных героев, которые по-своему выходят из того или иного положения. Множество проблем Чехов поднял в своих более 300 рассказов.
Особого внимания заслуживает произведение Антона Павловича "Вверх по лестнице", где явно бросается в глаза проблема чина в жизни людей. Дело в том, что по социальному положению человека зачастую судят о его характере, условиях жизни. Зная, что человек имеет высокий чин, отношение к нему совершенно другое, нежели к тем, кто находится в бедственном материальном положении.
Герой – советник Долбоносов - поначалу считавший, что Щепоткин не представляет собой такого знатного работодателя, вел беседу с ним не на равных, а с существенной пропастью. Однако когда советник узнает, что тот действительно имеет знатное положение в обществе, он меняет своё мнение о персонаже, причем отношение к герою становится заинтересованным.
Сразу видно, что в глазах Долбоносова Щепоткин по статусу вверх по лестнице. Получается, что судят по материальному положению, а так быть не должно, ибо Чехов категорически против того, чтобы "чин" начинал преобладать над личностью человека. Это неправильно и неразумно. Стоит понимать, что по положению деятеля не имеет смысла судить о характере и душе человека, ибо такое деяние ошибочно.
Антон Павлович пытается донести нам, что люди должны быть разумнее и осознавать: социальное положение не может являться решающим при оценке человека!
Мир не построен на подобных предположениях! Чем скорее мы это поймем, тем быстрее жизнь людей поменяется в лучшую сторону: станет лучше!
Заслуги
Стал первым ученым, который сумел тщательно объяснить теорию, согласно которой все живые организмы имеют общих предков, от которых эволюционируют.
Открытия, сделанные Дарвином, стали основой синтетической теории эволюции в современном ее виде. На идеях ученого базируется современная биология.
Сделал существенный вклад в развитие генетики, доказывал возможность изменения видом путем искусственного вмешательства.
НЕДОСТАТКИ
Не объясняет первопричины возникновения жизни на нашей планете. Если следовать догмам теории, то жизнь на Земле возникла из единой живой клетки. Ее развитие происходило миллиарды лет и как результат возникло видовое разнообразие форм растений и животных. Однако современные ученые по-прежнему задаются вопросом: как зародилась эта живая клетка, ставшая началом всему? Теория не дает аргументированного ответа на этот вопрос. Она не имеет и научных доказательств происхождения живой материи.
Сомнительные обоснования происхождения человека от обезьяны. Приверженцы теории уверены в происхождении человека от обезьяны или от их общего родственника. Что обусловлено целым рядом сходных признаков: строение тела, поведение, особенностями развития и размножения. Но почему в современном мире не зафиксировано случаев эволюции обезьяны в человека? Или почему сейчас не обнаружено их переходных форм? Точного ответа на данный вопрос дарвинисты дать не могут. Как и подтвердить тот факт, что обезьяна — предок или родственник человека.
Отсутствие переходных видовых форм. Учеными доказано, что естественный отбор не выделению нового вида из уже существующего. Он лишь приводит к эволюции внутри одного вида. Это длительный процесс, который может растянуться на века. В институтах палеонтологии изучают останки древних животных и растений, но среди них нет переходных форм из одного вида в другой. Это дает повод усомниться в правильности данного учения.
Не объясняет особенности строения ДНК простых и сложных организмов. Открытие ДНК пошатнуло уверенность ученых в правильности теории. Если эволюция происходит от простых организмов к более сложным, то и состав ДНК меняется от простой к сложной. Однако научные исследования доказали, что ДНК простейшей амебы в несколько раз сложнее человеческой.
Неприменима к психологии. Если учение Дарвина достоверно, то почему оно не объясняет появление у человека сознания и его духовную сущность. Психиатрами доказано, что наличие особенного мозга у животного, не определяет наличие у него сознания и мыслительных процессов. Дарвинисты считают, что их теорию нельзя использовать в этой области научных знаний.
Объяснение: