6. Троекуров был рад дерзкому замечанию псаря, так как это показывало, что даже его холоп может насмехаться над другими господами, так как он под защитой своего барина. А огорчен он был отъездом Дубровского потому, что тот был единственным человеком, не боявшимся ему высказать в лицо то, что другие опасались сказать, его единственным другом.
7. Он посылал за ним слугу, причем не единожды, и грозился: "если он тотчас же не приедет ночевать в Покровское, то он, Троекуров, с ним навеки рассорится"
8. Цитирую текст: "По нынешним понятиям об этикете письмо сие было бы весьма неприличным, но оно рассердило Кирила Петровича не странным слогом и расположением, но только своею сущностью: «Как, — загремел Троекуров, вскочив с постели босой, — высылать к ему моих людей с повинной, он волен их миловать, наказывать! да что он в самом деле задумал; да знает ли он, с кем связывается? Вот я ж его... Наплачется он у меня, узнает, каково идти на Троекурова!»"
Троекуров - самодовольный барин, его можно с полным правом назвать самодуром. Всеобщее преклонение и богатство сделали его надменным, гордым, своевольным человеком. Привыкнув, что все пресмыкаются перед ним, он не терпел даже малейшего неповиновения. Кроме того, то, что кто-то ставит его власть под сомнение, мысль о том, что другой человек, даже его незаслуженно оскорбленный друг будет "волен миловать и наказывать людей его" приводит его в бешенство.
Можно 1 и 2 вопрос объединить, у старика не может быть чуств таких как:спокойствие,умиротворенность, он через множество бед,испытания,это закалило его душу,он уже ничему не удивляется,вот от этого у него спокойствие.Равнодушие к жизни,можно предположить,но старик может быть спокоен,молчалив,но это не следствие его равнодушия к жизни,если бы он был равнодушен,я не думаю,что он бы жил вообще на свете.Его "холодный" вид,и может даже душа-это состояние в настоящем времени,а вот прична этого состояния старика. Последний вопрос затрудняюсь ответить,о каком именно подвиге говорится,дадите чуть-чуть конкретнее,может отрывок какой-либо,ссылку на произведение,постораюсь вам
Объяснение:
Роман А.С. Пушкина «Дубровский» заставляет задуматься читателя о многих вещах. Это и размышления на вечную тему любви, верности своему слову, о честолюбии, о цене человеческих ошибок. В этом произведении все это тесно переплетается меж собой, давая повод лишний раз задуматься о последствии своих действий.
Один из героев романа помещик Троекуров, — человек состоятельный и влиятельный. Но вместе с тем, он предстает личностью избалованной.
В отличии от него, помещик Андрей Дубровский не владеет большим богатством. Он горд и честолюбив.
Вначале барины дружили. Троекуров, не терпящий возражений в свой адрес, даже не обращал внимания на прямоту своего товарища. Но однажды, его неожиданно взбесило высказанное Дубровским замечание.
Этой ссорой в романе показывается, какими порой плачевными могут быть последствия глупых распрей. Троекуров же с того момента, как начал мстить своему соседу, вовсе теряет человечье обличье. Теперь он предстает только в свете всех своих отрицательных качеств.
Ни одно произведение тех времен показывает, до чего доводило самодурство господ, их излишние напыщенность и себялюбие. Так и здесь — внезапная смена настроения одного из приятелей привела к смерти второго. Раскаяние, которое все же посещает Троекурова, приходит довольно поздно. Это подчеркивает в романе мысль о том, что содеянное иногда бывает уже не возможно исправить.
Показана разница в образе жизни и ценностях обоих героев и тогда, когда появляются на страницах романа их дети. Владимир Дубровский, как и отец, честолюбив, благороден, прямолинеен. Правда, результат этого — полное разорение и разбойничество. Будь он таким, как Троекуров, то верно смог бы потягаться с ним теми же методами. Но он выше всех этих мелочных дрязг. Благородство его подчеркивается всеми совершаемыми им действиями. Даже отказывается от мести он ради любви