я сейчас занят,но недавно хорошо эту тему поэтому по-быстренькому накалякаю,надеюсь на лучший ответ...
Объяснение:
Чацкого автор выразил именно по взглядам декабристов,и Чацкий полностью выражал век нынешний,он призывал изменить этот мир,эту страну
Чацкий выражал недовольство насчёт крепостного права,он не мог смотреть на насилие таких же людей как он,как сами помешики и их родные.Он считал что это недостойно для человека.К службе минувшего века он относился,цитирую Служить бы рад, прислушиваться тошно,в этом афоризме высказывается всё неуважнение и брезгливость к этому веку так как в нём уважалось только чинопочитание.В тексте был приведён пример Максима Петровича который вовремяя подурачился,насмешив высшие чины и войдя в их доверие.Он защищал всё новое научное что могло просветить нашу страну и вывести из тьмы незнания.
Характер Чацкого очень не зависем,упрямый и настойчивый.Его ум настолько поглощён просвещением что всё Фамусовское общество его начинает ненавидеть.
рассказ «Семейный человек»: в нём отец убивает сразу двух сыновей-красногвардейцев, дрогнув перед угрозами белоказаков. В этом понимании рассказы довольно современны, единственное, что идеологическую ненависть заменяют деньги. Ради денег в наше время могут «и отца убить, и мать продать». Герои у Шолохова не рассуждают, а действуют: не задумываясь, по первому зову сердца бросаются в реку жеребёнка детей от банд. Но наряду с хорошими поступками, так же, не задумываясь, убивают сыновей, отнимают последнее у крестьян. Они заставляют то злиться, то плакать. Читаешь, и «грусть-тоска» заполняет твоё сердце. Почему же Шолохов не мог добавить немного «улыбки» и счастья в свои произведения? Он, как мне кажется, хотел нас, читателей, хоть немного приблизить к реальности войны, когда нет ни единого счастливого человека. Что же даёт мне Шолохов? Пусть за меня скажет один критик: «Он пробуждает скрытый в наших душах огонь, приобщая к великой доброте, великому милосердию и великой человечности русского народа.
Раскол в семьях, как показывает Шолохов, происходи т не из за вечного конфликта поколений (конфликта «отцов» и «детей»), а из за разных социально-политических взглядов членов одной семьи. «Дети» обычно сочувствуют красным, так как лозунги советской власти представляются им «до крайности справедливыми» (рассказ «Семейный человек»): землю — крестьянам, которые её обрабатывают; власть в стране — выборным от народа депутатам, власть на местах — выборным комитетам бедноты. А «отцы» хотят сохранить старые порядки, привычные для старшего поколения и объективно выгодные для кулаков: казачьи традиции, уравнительное землепользование, казачий круг на хуторе. Хотя, надо признать, и в жизни, и в рассказах Шолохова так бывает далеко не всегда. Ведь гражданская война затрагивает всю нацию, поэтому мотивация выбора (на чьей стороне воевать) может быть самая разная