Массовая литература не должна быть литературной, как бы это парадоксально не звучало. Самое главное для нее - завлечь читателя. Это может быть увлекательный сюжет, необычные герои, постоянная интрига, окончание глав на самом интересном месте и т.д. Все это превосходно, просто замечательно. Но зачем такое читать? По факту, подобная литература - просто более развернутый вариант типичного сценария для фильма. Тоже самое относится и к роману Нила Геймана "Никогде"
Он и сам говорил, что книга написана, как альтернатива тому, что хотели по его сценарию снять. И если вы знакомы со сценарной структурой кинематографа, то уже на середине книги уловите, что она строится по тем же законам. У романа затягивающая завязка. Сразу много интересного и непонятного, но вот дальше сюжет развивается по вполне себе классическим канонам типичного фильма.
Вся книга - это сплошное действие и диалоги. Минимум описаний и психологии персонажей. Это не минус, стараюсь просто констатировать факт. Если вы хотите что-то увлекательное и неглубокое, то такое чтиво отличный вариант.
К тому же, помимо динамичного сюжета автор пользуется уже известной многим мифологией (вроде лабиринта Минотавра) или неизвестной, переделывая лондонские байки. Поэтому кому-то может именно этот момент оказаться интересным.
Любовь огонь, умрем без пищи, но и замерзнем без любви, скорей держи мою ладонь ты, ато утонешь здесь в тиши. держи ты руку мою крепче, ведь без огня мы не видны, послушай, в мире вместе легче, когда одни мы холодны. любовь огонь и всё питает, а без неё нам дни трудны, она нас от тоски и лечит, когда мы больны. любовь во тьму нас не пускает, и освещает дальний путь, он как солнце полыхает, и дарит жизненную суть. любите люди без оглядки, никто не вправе нас судить, любовь огонь, для нас лишь счастье, и смысл жизни, её суть.
Наш народ еще в незапамятные времена создавал потрясающие произведения устного творчества, среди которых былины занимают очень важное место. Богатыри, которым посвящено большинство былин, хорошо всем нам Известны с раннего детства — нам читали про их подвиги Мамы и бабушки, когда мы сами еще не умели читать. Три богатыря — их имена знает каждый в России: Добрыня Никитич, Алеша Попович и, конечно же, Илья Муромец! Илья Муромец считается самым могучим и самым мудрым из всех богатырей, самым старшим из них. Не зря в былине он зовется «старым казаком».Конечно, все богатыри любимы русским народом, но первенство безоговорочно отдается Илье Муромцу. Почему-то русский народ больше всего полюбил именно его, а не Алешу Поповича или Добрыню Никитича Мне кажется, так произошло потому, что только Илья Муромец имел простое происхождение — он крестьянский сын, из «села Карачарова», его родители — простые хлеборобы. Он такой же, как все простые люди, крестьяне, он говорит, как они, думает так же, как и они, он более понятен им А Добрыня Никитич, как известно, «княжеского рода», и Алеша Попович тоже как бы не совсем «свой» — сын священника
Массовая литература не должна быть литературной, как бы это парадоксально не звучало. Самое главное для нее - завлечь читателя. Это может быть увлекательный сюжет, необычные герои, постоянная интрига, окончание глав на самом интересном месте и т.д. Все это превосходно, просто замечательно. Но зачем такое читать? По факту, подобная литература - просто более развернутый вариант типичного сценария для фильма. Тоже самое относится и к роману Нила Геймана "Никогде"
Он и сам говорил, что книга написана, как альтернатива тому, что хотели по его сценарию снять. И если вы знакомы со сценарной структурой кинематографа, то уже на середине книги уловите, что она строится по тем же законам. У романа затягивающая завязка. Сразу много интересного и непонятного, но вот дальше сюжет развивается по вполне себе классическим канонам типичного фильма.
Вся книга - это сплошное действие и диалоги. Минимум описаний и психологии персонажей. Это не минус, стараюсь просто констатировать факт. Если вы хотите что-то увлекательное и неглубокое, то такое чтиво отличный вариант.
К тому же, помимо динамичного сюжета автор пользуется уже известной многим мифологией (вроде лабиринта Минотавра) или неизвестной, переделывая лондонские байки. Поэтому кому-то может именно этот момент оказаться интересным.