М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
dOgIchARM
dOgIchARM
27.05.2020 21:05 •  Литература

Ідейно художній аналіз вірша дихає прозора прохолода​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
ЕvilСookie
ЕvilСookie
27.05.2020

Молодой Лермонтов только мечтал о том, чтобы понести на суд Пушкина свои произведения. Одним из них было стихотворение “Бородино”. В стихотворении “Бородино” рассказ о войне доверен старому солдату. Характерно, что поэт сумел показать народный взгляд на войну. И говорит солдат просторечным языком, с характерными пословицами и поговорками. Даже неправильность речи солдата (“Постой-ка, брат мусью”) подчеркивает взгляд на войну. Напряженность битвы передается подбором особой лексики: 

Звучал булат, картечь визжала, 
Рука бойцов колоть устала, 
И ядрам пролетать мешала 
Гора кровавых тел... 

Солдат, ведущий повествование, не один, он только выступает от имени всех. При этом постоянно подчеркивает общность патриотических целей: 

И умереть мы обещали, 
И клятву верности сдержали 
Мы в Бородинский бой... 

Поэт постоянно подчеркивает отношение к войне как к серьезному воинскому долгу. Это основное в стихотворении: общность людей перед лицом врага. 
Солдатам не свойственны хитрость и изворотливость: “Уж мы пойдем ломить стеною...”. Основная мысль стихотворения выражается в словах: “Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя...”. В этих словах жалоба на настоящее поколение, зависть к великому полному славы и доблести. Лермонтов считал, что это стихотворение не стыдно показать Пушкину.

4,8(10 оценок)
Ответ:
Мурад1001
Мурад1001
27.05.2020

Вина - это психологическое отношение субъекта к тому или иному аморальному событию или правонарушению. Бывает в форме умысла и неосторожности.
Никто гибели Аннне Карениной не жалал. Никто не был обязан её предотвращать. Самоубийство является обычно даже в моральном плане нейтральным событием (ни плохим, ни хорошим). Следовательно о вине Анны Карениной здесь говорить нечего -она своим самоубийством никому плохого не седлала.
Поезд - не субъект, у него вообще не бывает вины. Машинист не имел технической возможности предотвратить наезд - вины нет.
Вывод: никто не виноват. Поэтому так и леденит душу отчаянье и тоска, когда задумываешься о судьбе Ани.

4,7(81 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ