С одной стороны, автор и герой симпатизируют восставшим, так как бунт вызван тяжелейшим положением крепостных на фоне вседозволенности местных властей и носит освободительный характер. В лице Пугачева крестьяне находят сильного лидера идти к цели, выражающей общие интересы.
Благородного Гринева восхищает преданность Пугачева и его товарищей идее освобождения народа от гнета, которая побеждает страх неизбежной смертной казни за преступление против государства.
Юноша также отмечает, что в рядах восставших царит равенство:
Все обходились между собою как товарищи и не оказывали никакого особенного предпочтения своему предводителю».
По мере развития сюжета Пугачев раскрывается как человек, желающий добиться справедливости. Кроме того, даже его внешний вид, судя по описаниям Гринева, располагает к себе: «Черты лица его, правильные и довольно приятные, не изъявляли ничего свирепого».
С другой стороны, Пушкин и его герой осуждают бунт. Так, Гринев характеризует Пугачева и его соратников как «сборище», акцентируя внимание на том, что они являются не обученной армией со сложившейся культурой и принципами, а разрозненнойгруппой малограмотных и беспощадных разбойников, сметающих все на своем пути, для которых «товарищи» — это «темная ночь», «булатный нож», «добрый конь», «тугой лук», о чем повествует бурлацкая песнь
Молодой офицер, верный присяге, понимает опасность происходящего для страны: «Правление было повсюду прекращено: помещики укрывались по лесам. Шайки разбойников злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластно наказывали и миловали; состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно... Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»
Не может не вызывать возмущения чрезмерная жестокость бунтовщиков: они устраивают кровавый террор, хладнокровные расправы над врагами, к которым относят даже женщин и детей. «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» пишет Пушкин, показывая сущность восстания Пугачева, исход которого многим заранее известен.
Таким образом, двойственность отношения автора и его героя к «русскому бунту» вызвана неоднозначностью самого восстания, преследующего благородные цели, для достижения которых используются кровавые методы, уничтожающие и правых, и виноватых.
Сюжетом картины послужил один из героических эпизодов древней летописи. В 968 году, когда войско князя Святослава было в далеком походе, кочевники – печенеги осадили Киев. Герой картины – безвестный юный киевлянин. Зная язык печенегов, он с уздечкой в руках через вражеский лагерь. Когда враги окликали его, юноша отвечал, что ищет убежавшего коня. Переплыв Днепр, он разыскал русскую дружину и привел её на осажденному городу.
Подобно вихрю мчится герой через вражеский стан, и достигая Днепра, узкая полоска воды у нижнего края картины, — как бы прислушивается к звукам погони. Стрела, пущенная вслед, поразила печенега упавшего с коня и умирающего рядом на берегу. В глубине виднеются всадники и очертания городских стен. Момент, изображенный художником, конкретно и лаконично выражает идею произведения – ничто не остановить человека, отдающего себя патриотическому долгу.
Бывают совершенно неожиданные встречи. Такая необычно интересная встреча была у меня совсем недавно. Я встретил удивительного человека.
Я столкнулся с этим мальчиком на нашей лестнице, когда выносил мусор. Я сразу обратил внимание на его глаза — они были безбрежно-синие, будто я глянул в глубь моря.
— Привет! — сказал я, от неожиданности чуть не выронив мусорное ведро.
А мальчик ответил так культурно и вежливо, что мне стало не по себе:
— Добрый Вам день!
Мы разговорились, и я узнал о новом знакомом такое, что выделило его сразу из числа всех моих друзей, дружбой с которыми я тоже, конечно, дорожу.
С одной стороны, автор и герой симпатизируют восставшим, так как бунт вызван тяжелейшим положением крепостных на фоне вседозволенности местных властей и носит освободительный характер. В лице Пугачева крестьяне находят сильного лидера идти к цели, выражающей общие интересы.
Благородного Гринева восхищает преданность Пугачева и его товарищей идее освобождения народа от гнета, которая побеждает страх неизбежной смертной казни за преступление против государства.
Юноша также отмечает, что в рядах восставших царит равенство:
Все обходились между собою как товарищи и не оказывали никакого особенного предпочтения своему предводителю».
По мере развития сюжета Пугачев раскрывается как человек, желающий добиться справедливости. Кроме того, даже его внешний вид, судя по описаниям Гринева, располагает к себе: «Черты лица его, правильные и довольно приятные, не изъявляли ничего свирепого».
С другой стороны, Пушкин и его герой осуждают бунт. Так, Гринев характеризует Пугачева и его соратников как «сборище», акцентируя внимание на том, что они являются не обученной армией со сложившейся культурой и принципами, а разрозненнойгруппой малограмотных и беспощадных разбойников, сметающих все на своем пути, для которых «товарищи» — это «темная ночь», «булатный нож», «добрый конь», «тугой лук», о чем повествует бурлацкая песнь
Молодой офицер, верный присяге, понимает опасность происходящего для страны: «Правление было повсюду прекращено: помещики укрывались по лесам. Шайки разбойников злодействовали повсюду; начальники отдельных отрядов самовластно наказывали и миловали; состояние всего обширного края, где свирепствовал пожар, было ужасно... Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»
Не может не вызывать возмущения чрезмерная жестокость бунтовщиков: они устраивают кровавый террор, хладнокровные расправы над врагами, к которым относят даже женщин и детей. «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» пишет Пушкин, показывая сущность восстания Пугачева, исход которого многим заранее известен.
Таким образом, двойственность отношения автора и его героя к «русскому бунту» вызвана неоднозначностью самого восстания, преследующего благородные цели, для достижения которых используются кровавые методы, уничтожающие и правых, и виноватых.