Порівняння:
«Там гуляла Бондарівна, як пишная пава»
«Межи ними Бондарівна, як сива голубка!».
Риторичні оклики:
«Тікай, тікай, Бондарівно, буде тобі лихо!»
«Тільки годен пан Каньовський мене роззувати!»
«Ніж з тобою поневолі на цім світі жити!»
«Нехай іде свою доньку на смерть наряджати!»
«Оце ж тобі, старий Бондар, за личко рум’яне!»
«Оце тобі, старий Бондар, за хорошу дочку!»
«Бондарівно, моя донько, пропав я з тобою!»
«А вже ж дівку Бондарівну навіки сховати!».
Звернення:
«Тікай, тікай, Бондарівно…»
«А чи волиш , Бондарівно?..»
«Ой волію ж я, пан Каньовський…»
«Оце ж тобі, старий Бондар…»
«Бондарівно, моя донька…».
Повтори:
«Тікай, тікай…»
«…хорошая» хорошого…»
«старий Бондар…».
Риторичні запитання: «А чи волиш, Бондарівно, в сирій землі гнити?».
Епітети: «добрі люди», «сира земля».
Гіпербола: «ударили в усі дзвони».
Я считаю,что и злодей,и жертва. Почему жетрва-он стал пленником человеческой алчности,услышав историю о трёх картах(до этого он никогда не играл,т.к. знал,что состояние го это ему не позволяет). Желание обогатиться его не только сгубило,но и обесчеловечило(он довёл графиню до смерти и даже не испытывал муки совести) И даже,когда дух графини явился к нему и назначил карты(и плюс выполнить его обещания) он отказался их выполнить,за что и был наказан сумашествием. А злодей-т.к. из-за денег пошёл на подлость(обманул Лизу) и довёл графиню до смерти
3462175
Объяснение:
Но это не точно. Мне так кажется