В одной деревне жил-был мальчик. У него не было родителей, а остались только дедушка и бабушка. И вот однажды когда бабушка вернулась от соседей, сказала, что левонтьевские ребятишки собираются на увал за земляникой. И велела ему сходить с ними. За то что он соберёт землянику она пообещала ему пряник конём, о котором мальчик давно мечтал.
Он пошёл с ребятами в лес, но из-зв их дурного влияния не стал собирать ягоды, а побежал плескаться в речку. Но ему так хотелось получить пряник, что он решил обмануть бабушку. Положил в корзину траву и присыпал сверху ягодами. Когда он пришёл домой, бабушка была очень довольна им. А его мучала совесть.
На утро бабушка поехала на базар, опозорилась, когда купили его землянику с травой. Она вернулась домой, много расказывала соседям об этом проишествии. Мальчик раскаялся, попросил прощения.
Но несмотря на всё, что сделал мальчик бабушка привезла ему- "того дивного коня с розовой гривой."
Как я считаю - не справедливо. Он в честном бою сразился с тем, кто поругал честь его жены. Победил и заэто казнён. И где тут объективная оценка ситуации царём? Тут просто месть убийце его опричника.
Объяснение:
справедливость относительна и субъективна
с точник зрения Калашникова, царь поступил несправедливо
но у него могли быть свои соображения на сей счет