Я была на дне рождение моего друга и он мне подарил воздушный шарик.Когда я пришла домой я положила его на кровать а шарик был с длинойверевочкой и он был гелевым,поэтому н прилипал к потолку.
Так вот,потом моя кошка подошла к этому шарику и стала играть с веревочкой:подкусывать веревку,прыгать и просто играть с ней.Я же долго наблюдала за ней,улыбаясь.Шарик перетащила в другую комнату а моя кошечка побежала снова за ним и опять же стала играть.
Вот такой забавный случай был с домашним моим животным.
2. Эпизод с Тимохиным показал, что не численное превосходство, не стратегические планы мудрых полководцев, а воодушевление и бесстрашие ротного, увлекшего за собой солдат, влияет на ход сражения.
3. Исходя из взглядов Толстого на историю, можно сделать вывод, что писатель намеренно показывает сражение глазами Пьера, чтобы подчеркнуть, что исход боя зависит не от расположения войска, а от того, каков дух войска.
Еще и еще раз Толстой подчеркивает: «...ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях»; «влияние Наполеона на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное». С тем чтобы доказать эту мысль, Толстой приводит наполеоновскую диспозицию Бородинского сражения и показывает, что ни один пункт ее не был выполнен. — Виноват ли, по мнению Толстого, Наполеон в том, что французы не победили? — Нет, «он не сделал ничего вредного для хода сражения»; «он не путал, не противоречил сам себе и не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны, спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья». Наполеон исполнял роль, а не действовал. Он не мог действовать, хотя был уверен, что от его действий все зависит.