Ну и где кроссворд? Типа покажи
Одно из самых драматичных мест в повести Н.Гоголя "Тарас Бульба" - это сцена, где старый казак убивает сына-предателя. Кто-то может осуждать Тараса, но судить о поступке Тараса Бульбы, жившего в 17 веке, по меркам настоящего времени как минимум некорректно. 17-й век - это не 21-й.
Предательство и сейчас считается отвратительным, непростительным поступком. Определение этого слова гласит, что "Предательство или измена — сознательное нарушение клятвы, присяги или отклонение от принятых норм или ценностей, действия против этих норм и ценностей, отрицание их". Андрий, сын Тараса Бульбы, перейдя на сторону врага, изменил и присяге, и полностью отказался от норм и ценностей казачества. Для казака предательство каралось только смертью.
Как известно, в основу повести Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба" легла история казацкого восстания 1637—1638 годов, подавленного гетманом Николаем Потоцким. События, описанные в повести, происходят в среде запорожских казаков.
У запорожского казачества был свой кодекс чести, да и к смерти они относились не так, как мы сейчас. Каждый казак понимал, что он может погибнуть в сражении любой момент - это было само собой разумеющимся. Также само собой разумелось то, что все казаки - почти братья: никогда не знаешь, кто будет прикрывать тебе спину в бою.
Именно поэтому для казака предательство, измена - непростительны. Андрий, предав своих товарищей и свой народ, сам подписал себе приговор.
Тарас Бульба не мог не убить Андрия: позор предательства падал на всю его семью. Не убей он сына сам, Андрия убил бы любой из казаков, и не факт, что у предателя смерть была бы такой легкой, как от пули. Просто изгнать его из семьи и Сечи - не выход, далеко он бы не ушел. То есть с точки зрения того времени Тарас был прав, более того, у него не было другого выхода
Я вважаю, що зовнішній ворог губить суверенітет країни менше, ніж внутрішній розбрат, адже той спричиняє головний руйнівний фактор самоврядування - зневіра власного народу у державі
В якості підтвердження моєї думки пропоную перенестися в ХХ ст., а саме - в роки УНР. Незважаючи на те, що через сприятливе розташування країни кожен з сусідів хотів привласнити її території,
саме українська політична влада черговий раз в історії змарнувала нагоду побудувати власну державність. Можна скільки завгодно вказувати на несприятливі геополітичні фактори, які завадили це зробити. Проте відповідальність за поразку в національно-визвольних змаганнях слід покладати на тогочасних діячів. Дане критичне зауваження стосується здебільшого тільки згаданого періоду, коли внутрішній розбрат, віра в соціалістичну утопію, непрофесіоналізм і комплекс національної меншовартості знищили українську самодержавність.
Наприклад, УЦР зруйнував квітневий переворот 1918 року, коли за сприяння німецького посла П. Скоропадський встановив проукраїнську диктатуру - при чому це була найкраща влада, яку ми мали у XX столітті. так, це було в значній мірі зовнішнє управління, але для України принесло користь, бо гетьман вмів вдало використовувати підтримку німців і не менш вдало користатися в українських інтересах конкуренцію з ними за наші землі Австро-Угорщиною, відправивши послом у Відень не кого-небудь, а В'ячеслава Липинського.
Але народ такого порядку не оцінив. 14 грудня повстанці Директорії захопили Київ, а гетьман зрікся престолу. Гетьманат пав жертвою псевдопатріотичного заколоту, бо із Скоропадським воювали і соціалісти, і російські імперіалісти, і українські націоналісти.
Директорію чекала не краща участь.
Нерішучість у проведенні соціальних та політичних реформ, успішний наступ Червоної армії та прагнення частини керівництва УНР відмовитись від переговорів з більшовиками і домогтись підтримки країн Антанти для захисту країни привели до розколу в Директорії і відставки 10 лютого 1919 року Винниченка і Чехівського. Намір Петлюри отримати підтримку Польщі за рахунок відмови від західно-українських земель, привів до розколу між УНР і ЗУНР. А в листопаді 1920 була остаточно повалена
І закінчилося це більшовиками, від чого в певній мірі постраждав кожен.
Українська історія поки рухається по спіралі. Проблема незрілої влади після здобуття незалежності Україною нікуди не зникла, навіть загострилася. Можна привести чимало паралелей, скажімо, між діячами УНР і сучасними політиками
Отже, насправді, внутрішні конфлікти шкодять суверенітету держави значно більше за зовнішніх ворогів
. Поиск.
Кроссворд "Герои стихов Н. А. Некрасова.
Объяснение: