М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
опв4
опв4
01.11.2022 01:34 •  Литература

Сыновья Тараса Остап и Андрий. Сравнительная характеристика A) внешний вид, учеба, жизнь в Запорожской Сечи
Б) поведение в бою

Подвиг Остапа и предательство Андрия пояснениями, почему каждый из них поступает так, а не иначе) (подробно!) (отношение автора к Остапу и Андрию
Д) ваше отношение к поступкам героев​

👇
Ответ:
MichiChi
MichiChi
01.11.2022

1)Внешность

Остап-старший сын Тараса,крепкий и статный юноша,22 лет.Красавец,плотного телосложения,высокий и мощный воин.Автор сравнивает Остапа со львом.

2)Отношение к учёбе

Остап неохотно учился,ему тяжело давались науки,он трижды сбегал и закапывал букварь,его ловили и возвращали обратно.Он взялся за ум только после того,как отец пригрозил отправить его в монастырь.Прямой и открытый,Остап становится одним из лучших учеников,усердие делает своё дело.

3)Характер

Умный,надёжный,прямой казак.Добрый и отзывчивый, немного простой,но смелый и справедливый.Остап не умеет хитрить,за все проступки он готов отвечать,не боясь быть наказанным.

4)Юношеские мечты

Мечтал стать вольным казаком,попасть  Запорожскую Сечь.

5)Поведение во время боя

Остап смелый и решительный воин, возмужавший "лев",бесстрашный в битвах.Мстя за товарищей, Остап безрассуден,он бросается в бой,презирая опасность,это стоит ему жизни,он попадает в плен.

6)Отношение к товарищам

Добрый товарищ,обладая умом и смелостью,становится атаманом куреня.Остап как и отец,любит гулять и воевать.Строгий и собранный,он прекрасный воин.Холодная голова, но доброе и отзывчивое сердце.Просто и прямой,он стал бы великим воином и вершил бы ратные дела.

7)Отношение к личным счастьям

Остап выбирает путь воина,ратные подвиги манят его.Для него служение Отчизне-это и есть личное счастье.

8)Близость с родителями

Уважает отца,хочет быть похожим на него.Любит мать,но стесняется своих чувств.

Андрий:

1)Внешность

Андрий  -младший сын Тараса,возраст 20-21 год. Черноволосый красавец,статный и ловкий.Автор сравнивает его с борзым  псом-быстрым и прекрасным.Правильные,мягкие черты лица,ощущение спокойствия и силы в его облике.

2)Отношение к учёбе

Учился он легко,всё ему давалось проще,чем брату.Дюжий молодец обладает смекалкой,быстро понимает и оценивает происходящее.Ему легко даётся учение,он умён и смекалист,выходит "сухим из воды".

3)Характер

Андрий впечатлительный юноша,у него пылкий и пытливый характер.Его пытливый ум ищет развлечений и он всегда избегает наказаний,чувственность и впечатлительность толкают его на приключения.

4)Юношеские мечты

Андрий теряет голову от любви,он впервые узнаёт,что такое сильное чувство.

5)Поведение во время боя

Поступки Андрия обдуманные,он взвешивает всё,прежде чем делать.Не бросается сломя голову, сначала обдумывает действия.Смелый,решительный,умный воин.

6)Отношение к товарищам

Добрый товарищ,умный и практичный. Старается не выделятся,но не прячется за спины других.Сильный и ловкий воин,стремительный и напористый.Андрий предпочитает остаться в стороне от громких подвигов,в тени славы товарищей.

7)Отношение к личным счастьям

Утончённый Андрий не разделяет взглядов отца,ему чужды сражения,его душа стремилась к любви и спокойствию.Выбрав путь предательства,Андрий погубил только себя,но панночку.

8)Близость с родителями

Любит мать,уважает отца,ближе к матери,чем брат.

Два брата Остап и Андрий - два молодца, каждый по своему близок и дорог автору повести "Тарас Бульба", в каждом из них он видит силу, отражения народных черт, каждый из них вызывает у автора сочувствие. Автор останавливается на описании их внешности - дюжие молодцы, называет он их, восхищается внешним образом богатырей, их здоровьем, молодостью, свежестью. В то же время изворотливость, неопытность и впечатлительность Андрия и некоторая душевная черствость Остапа не близки автору. Безусловно, автору жаль Андрия и Остапа, так по разному окончивших свой жизненый путь: один бесславно, но покорно от руки отца, другой - в муках погиб за правое дело. Автор восхищается мужественностью, отвагой и преданностью Остапа. Бесцельная, чувственная и мятущаяся натура Андрия, его душевная слабость вызывает у автора сожаление и осуждение.

Д)

Остап по праву достоин называться настоящим козаком. Герой идет на казнь без страха с достоинством встречая смерть. Он отличается и  от брата и от отца. Можно сказать что он взял хот матери лирический склад души а отца решительность и волю к победе. Он не предал свою Родину. Погиб мужественнно и достойно.

Андрий предал свою Родину и семью из-за любви он готов был на все даже за предательство Родины. Отец не потерпел этого и убил своего сына

Объяснение лучший ответ ты мне очень

4,4(90 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
DARKFEST1
DARKFEST1
01.11.2022
В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем» .
Правда, это сказано опять-таки ретроспективно: в 1847 году в «Авторской исповеди» , в пору написания комедии Гоголь с такой итоговой четкостью об ее задании еще не говорил, но сами по себе такие категории, как общественная справедливость и благо, вовсе не были ему чужды; напротив, именно с их еще с юношеских лет, обдумывал Гоголь свой путь. Вспомним: «Я перебирал в уме… все должности в государстве и остановился на одном, на юстиции. Я видел, что здесь работы будет более всего… » и т. д. Разве это не та же лексика, не тот же круг понятий, что и в определении задания «Ревизора» ?
Широта и обобщенность изображения запечатлелись в первых же редакциях пьесы. Свой «Уездный город» еще в начальном варианте «Театрального разъезда… » драматург назвал «сборным городом всей темной стороны» . Разве это не то же самое, что «собрать в одну кучу все дурное в России…? »
В этом городе есть все – как в маленьком государстве. Тут и просвещение, и почта, и здравоохранение, и своего рода социальное обеспечение (в лице попечителя богоугодных заведений) , и карательные органы, т. е. полиция, и, конечно, суд, юстиция – предмет пристального интереса Гоголя с гимназической поры.
Комедия отражает возросшее разочарование писателя в этой отрасли государственной деятельности. В «Повести о том, как поссорился… » поступки судейских лиц отличались бестолковостью; в «Ревизоре» суд – это вообще образец запутанности и беспорядка. «Я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – А! Только рукой махну, - говорит судья Аммос Федорович, - сам Соломон не разрешит, что в ней правда, а что неправда» .
Да и не только в суде – во всех «местах» дела идут кое-как, «тяп-ляп» (ср. фамилию Аммоса Федоровича – «Ляпкин-Тяпкин»!) , из рук вон плохо, только вот полиция усердствует – ставит синяки и правому и виноватому» .
Город в «Ревизоре» последовательно иерархичен и, так сказать, пирамидален: на вершине его, как маленький царек, восседает городничий. Есть в городе и неофициальные сферы: свое избранное общество, свое дамское общество, в котором первенствует опять-таки семейство городничего; свое общественное мнение; Свои поставщики новостей в лице городских помещиков Бобчинского и Добчинского.
4,4(95 оценок)
Ответ:
propprap
propprap
01.11.2022
Герой-кто он? Что вообще он себя представляет? В первую очередь, герой - это мужественный, честный и самоотверженный человек. Несомненно, героями, которых невозможно забыть,  являются ветераны, люди, воевавшие за освобождение нашей родины, борющиеся против фашизма. Мы должны отдать должное каждому, кто воевал и боролся за свободу нашей страны. Но только ли этих людей можно считать героями? Кто заслуживает этого звания сегодня? Что касается меня, то героями нашего времени я считаю простых и искренних людей. Обыкновенных людей, не прогибающихся под общественное влияние, не гоняющихся за популярностью, людей, имеющих своё собственное мнение людям без всякой выгоды, людей, которые думают, прежде чем что-то сказать, ценят каждую минуту своей жизни и не тратят время зря, находят в каждом человеке что-то хорошее.  Тех людей, которые отличаются особой честностью и душевной простотой. Сердце безумно радуется, если встретишь такого человека. Доброта сейчас совсем не в моде. Многие люди сегодня считают нормальным идти к своей цели по головам, добиваться того, чего желаешь любыми не считаться с мнениями других и т.д. Но это разве правильно? Сейчас так мало таких, которые на самопожертвование ради других, мало тех, кто уважает людей, сочувствует им, тех, кто человеку, если его избивают на улице.. Конечно, намного ведь интереснее снять драку на камеру и выложить в интернет.. Но где ваша душа, "люди"? Кто воспитал в вас такое бездушие? Изменилось время, изменились приоритеты и интересы людей. Но разве в лучшую сторону? Совсем нет. Для меня сегодня герой-это человек. Настоящий человек, а не бездушное существо. Герой-это добродетель, человек высокой нравственности. Я искренне преклоняюсь перед такими людьми и считаю, что бескорыстие, честность и доброта-лучшие качества, которые есть в людях.
4,4(54 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ