Установи послідовність подій у творі «Пісня про Роланда». А) Карл прибувае до Ронсевалю та плаче. Б) Ганелон очолюе посольство до маврів. В) Двобій Карла і Валіганта. Г) Роланд сурмить в Оліфант.
На чужом несчастье счастья не построить.Герои рассказа не смогут быть счастливы,обман и угрызения совести,чувство вины,нравственный груз измены,смерть обманутого мужа-это не счастье,а сплошное несчастье.Мимолётное увлечение,роман с развлечениями-это не любовь,не счастье,которое скрывают от общества,как позор и прячут от людей.Герои рассказа ещё не поняли,что то,что они считали счастьем,уже осталось в Обман,поруганная честь,унижения ложью,всё это в а впереди-осознание гибели мужа,пытавшего отстоять свою честь. Отношение к рассказу не односложное,героиню нельзя оправдать,её измена нелицеприятна,но это не от хорошей жизни,потеря взаимопонимания с мужем приводит к измене.Трагичен конец рассказа,выстрел из двух револьверов,чтоб навернякаВсего этого можно было бы избежать,поговорив и честно выяснив отношения.Трагический финал переворачивает смысл рассказа,из истории любви,рассказ превращается в драму,где любит только один и он погибает.Финал предсказуем,но не неизбежен,сложись обстоятельство по другому,трагедия могла бы миновать героев,но автор категоричен,он ставит роковую точку в судьбе обманутого мужа. Моё отношение к трагической концовке-это логическое завершение отношений,пронизанных ложью,изменой и обманом.
Сильвио завидовал графу он воспринимал его как конкурента который имел больший успех чем он сам. Граф был богаче красивее талантливее щедрее и к тому же любимец дам. Он искал любой повод вызвать врага на дуэль.На балу Сильвио провоцирует скандал, он нагрубил графу и получает в ответ пощечину. Дуэль происходила весной "Весеннее солнце взошло, и жар уже наспевал". Когда надо было стрелять Сивильо - граф спокойно ел черешню и плевал косточки всем своим видом показывая безразличие к этой ситуации и к смерти и к нему самому. Сивильо подумал о том что нет смысла лишать графа жизни которой он все равно не ценит. И он оставляет этот выстрел за собой думая что через какое то время все равно отомстить. И ведь через 6 лет это случится он удовлетворит свои желания.
Отношение к рассказу не односложное,героиню нельзя оправдать,её измена нелицеприятна,но это не от хорошей жизни,потеря взаимопонимания с мужем приводит к измене.Трагичен конец рассказа,выстрел из двух револьверов,чтоб навернякаВсего этого можно было бы избежать,поговорив и честно выяснив отношения.Трагический финал переворачивает смысл рассказа,из истории любви,рассказ превращается в драму,где любит только один и он погибает.Финал предсказуем,но не неизбежен,сложись обстоятельство по другому,трагедия могла бы миновать героев,но автор категоричен,он ставит роковую точку в судьбе обманутого мужа.
Моё отношение к трагической концовке-это логическое завершение отношений,пронизанных ложью,изменой и обманом.