Атаман Кукубенко оправдывает своих козаков на основе следующих фактов и аргументов:
1. Первым обоснованием атамана Кукубенко может быть ссылка на боевую необходимость. Он может объяснить, что козаки выполняли свои обязанности во имя обороны родины и защиты народа. Он может привести примеры враждебных атак или нарушений мира, которые принуждали козаков к активным действиям.
2. Вторым аргументом может быть ссылка на идеалы и принципы козацкой общины. Атаман Кукубенко может объяснить, что козаки считали верой и честью действовать в интересах своей родины. Он может добавить, что они были идеологическими борцами за свободу, и упомянуть о значительных исторических победах козаков, таких как битва за Конотоп или Переяславская рада.
3. Третьим аргументом может быть ссылка на специфическую ситуацию, которая привела к действиям козаков. Атаман Кукубенко может объяснить, что некоторые козаки были вынуждены действовать в сложных обстоятельствах, чтобы сохранить свою жизнь или жизни своих близких. Он может упоминать о том, что они были заставлены брать на себя роль военных лидеров или противостоять наступающим войскам.
4. Четвертым аргументом может быть ссылка на несправедливые условия, в которых козаки находились. Атаман Кукубенко может объяснить, что козаки были вкраплены в политические игры и конфликты, которые они не могли полностью контролировать. Он может добавить, что они часто были вынуждены выбирать между двумя опасными вариантами и принимать решения, которые могли казаться неправильными с точки зрения некоторых людей.
5. Пятый аргумент может быть связан с отсутствием информации или ее недостоверностью. Атаман Кукубенко может утверждать, что официальные источники информации и исторические документы часто были искажены или представлены субъективно. Он может указать на то, что постановления или описания действий козаков могли быть переработаны или искажены с целью установить виновность козаков.
Помимо этих аргументов, атаман Кукубенко может представить свидетельства или свидетельства людей, которые поддерживают его точку зрения. Он может также обратиться к источникам или примерам истории, чтобы подтвердить свои аргументы. Важно отметить, что мнение атамана Кукубенко может быть одной из точек зрения на этот вопрос, и другие люди или историки могут иметь отличные точки зрения.
КАЗАХИ СИЛА БЛОГОРАОТНАЯ СТРАНА И ГОРДАЯ АНА