Напишите сочинения на одну из тем: 1) Смысл заглавия Романа Тургенева "Отцы и дети"? 2) Русское дворянство в изображении Тургенева. 3) Что я люблю и чего не принимаю в Базарове?
Галерея образов романа «Отцы и дети» И.С. Тургенева не может оставить равнодушным читателя. Герои привлекают внимание характерами, привычками, поступками. Автор изображает их так, чтобы можно было понаблюдать за формированием личности того или иного персонажа. Каждый из них интересен по-своему, но образ Евгения Базарова заметно выделяются на фоне других. Как герои романа, так и читатели относятся к нему по-разному: осуждают, не понимают, ставят в пример. Я тоже нахожу образ Базарова противоречивым, так как вижу в нем и положительные, и негативные черты.
В молодом лекаре мне нравится его трезвый рассудок и склонность к практицизму, так как в наше время это очень полезные качества. Тем не менее, практицизм Базарова мешает ему ценить прекрасное: природу, музыку, поэзию. Он насмехается над творчеством Пушкина, а природу воспринимает как ресурсы, которые люди могут использовать себе во благо. Я же считаю, что человек должен сохранять умение радоваться таким вещам, чтобы излучать свет и вдохновляться для новых свершений.
Импонирует мне герой и своей целеустремленностью. Его родители – мелкая дворянка и лекарь – не могли дать сыну многого, поэтому Евгению пришлось достигать всего пытливым умом и упорным трудом. Я уважаю таких людей, хоть отношение героя к отдыху меня удивляет. Базаров считал, что расслабиться себе позволяют только бездельники. Я же считаю, что приносить в жертву работе все свое время неразумно, ведь рано или поздно придет осознание того, что жизнь прожита зря.
Также в Базарове я люблю постоянство во взглядах. Мужчина всегда отстаивает свое мнение, не смотря на то, кто его оппонент. Даже если точка зрения второй стороны поддерживается большинством, Евгений не отступает от своего. Я хотел бы воспитать в себе такую силу воли и твердость. Но я не могу принять бьющий через край нигилизм героя. Я понимаю его непринятие дворянства, традиций, мешающих двигаться вперед, но не представляю, как можно отрицать любовь.
Мужчина знает себе цену, поэтому часто ведет себя надменно, не скрывает ироничное отношение к окружающим. Павел Петрович «считал его гордецом, нахалом, циником, плебеем». У Кирсанова были причины так характеризовать друга племянника. Мне не нравятся люди, которые позволяют себе «блистать» перед другими в таком свете, ведь своим поведением они отталкивают окружающих.
Прекрасную и интересную сказку «Аленький цветочек» записал известный русский писатель Сергей Аксаков. Он услышал ее когда был еще ребенком, в ту пору, когда был сильно болен. Автор поведал своему читателю, что сказка добрая, очень познавательная и волшебная. Ему ее рассказала ключница Пелагея, которая была великая мастерица сказывать сказки. Писатель вспомнил эту замечательную сказку «Аленький цветочек» и записал ее по памяти. Впервые сказка была напечатана очень давно , еще в 1858 году и с тех пор вся детвора ее любит и просит почитать им ее. Слушать-то сказки интересней. У всех ребят она стала у любимой сказкой. Сказка про красавицу девицу, про ее доброго отца, про чудный цветок алого цвета, про чудище страшное, но доброе сердцем, и конечно же про то, как все хорошо закончилось.
При чтении мы можем понять, почему некоторые считают, что это – притча о любви отца., а не только притча о блудном сыне. В ней рассказывается о младшем сыне в семье, который получает наследство от своего отца. (Сравни Второзаконие 21:17.) Этот сын отправляется в далекую страну, где он ведет разгульную жизнь и расточает все, затем принимает работу свинопаса и доходит до того, что жаждет насытиться едой свиней. В заключение он образумливается и решает вернуться домой, хотя бы только в качестве наемного работника для своего отца. Когда он приближается к дому, отец предпринимает позитивный шаг, приветствуя его, даже устраивает пир. Старший брат, который остался дома и работал, возмущается оказанным милосердием. Но отец говорит, что они должны радоваться, потому что сын был мертв, а теперь жив
Галерея образов романа «Отцы и дети» И.С. Тургенева не может оставить равнодушным читателя. Герои привлекают внимание характерами, привычками, поступками. Автор изображает их так, чтобы можно было понаблюдать за формированием личности того или иного персонажа. Каждый из них интересен по-своему, но образ Евгения Базарова заметно выделяются на фоне других. Как герои романа, так и читатели относятся к нему по-разному: осуждают, не понимают, ставят в пример. Я тоже нахожу образ Базарова противоречивым, так как вижу в нем и положительные, и негативные черты.
В молодом лекаре мне нравится его трезвый рассудок и склонность к практицизму, так как в наше время это очень полезные качества. Тем не менее, практицизм Базарова мешает ему ценить прекрасное: природу, музыку, поэзию. Он насмехается над творчеством Пушкина, а природу воспринимает как ресурсы, которые люди могут использовать себе во благо. Я же считаю, что человек должен сохранять умение радоваться таким вещам, чтобы излучать свет и вдохновляться для новых свершений.
Импонирует мне герой и своей целеустремленностью. Его родители – мелкая дворянка и лекарь – не могли дать сыну многого, поэтому Евгению пришлось достигать всего пытливым умом и упорным трудом. Я уважаю таких людей, хоть отношение героя к отдыху меня удивляет. Базаров считал, что расслабиться себе позволяют только бездельники. Я же считаю, что приносить в жертву работе все свое время неразумно, ведь рано или поздно придет осознание того, что жизнь прожита зря.
Также в Базарове я люблю постоянство во взглядах. Мужчина всегда отстаивает свое мнение, не смотря на то, кто его оппонент. Даже если точка зрения второй стороны поддерживается большинством, Евгений не отступает от своего. Я хотел бы воспитать в себе такую силу воли и твердость. Но я не могу принять бьющий через край нигилизм героя. Я понимаю его непринятие дворянства, традиций, мешающих двигаться вперед, но не представляю, как можно отрицать любовь.
Мужчина знает себе цену, поэтому часто ведет себя надменно, не скрывает ироничное отношение к окружающим. Павел Петрович «считал его гордецом, нахалом, циником, плебеем». У Кирсанова были причины так характеризовать друга племянника. Мне не нравятся люди, которые позволяют себе «блистать» перед другими в таком свете, ведь своим поведением они отталкивают окружающих.