Два великих произведения русской литературы - «Станционный смотритель» А.
C. Пушкина и «Шинель» Н. В. Гоголя -
обнаруживают, на первый взгляд, гораздо
больше сходных черт, чем различий.
Страдания Вырина, который умирает,
навсегда потеряв свою Дуню, не слишком
отличаются от предсмертных мук
Башмачкина, утратившего любимую
шинель. Оба «маленьких человека» в
равной степени становятся жертвами
черствости и жестокости «значительных
лиц», и здесь эквивалентность
обнаруживается даже на уровне деталей:
первого вышвыривает на лестницу богатый
аристократ Минский, второго же выгоняет из
своего кабинета важный генерал. Между тем
Девушкин, узнав себя и в пушкинском
Самсоне Вырине, и в гоголевском
Башмачкине, от «Станционного смотрителя»
пришел в умиление и восторг, а «Шинель» с
негодованием воспринял как
злонамеренный пасквиль. Попробуйте дать
связный и лаконичный (5 - 7 предложений)
ответ на вопрос о том, почему же герой
«Бедных людей» так по-разному
отреагировал на произведения Пушкина и
Гоголя.
В "Станционном смотрителе" у бедного Вырина гораздо интереснее судьба, его совместная работа с дочерью контрастирует с его одиночеством. Это привлекает читателя, заставляет задуматься почему он так реагирует на события. А в рассказе Н.В.Гоголя Башмачкин с самого начала не испытывал счастья, да и цель его жизни была низкая, когда для Вырина она заключалась в семье, для Башмачкина она в шинеле, то есть приоритет в материальных ценностях. Для Девушкина более привлекателен Самсон Вырин, потому что он душевнее!