М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
artkeyn1
artkeyn1
07.02.2022 01:15 •  Литература

Перевірте себе 1. Чим уславився О. де Бальзак? Як називається основна праця його
життя?
2. Що ви знаєте про «Людську комедію»? Чому автор так назвав свою
епопею?
3. Чим Бальзак схожий на своїх героїв?
4. Що в біографії Бальзака здалося вам незвичайним? Доведіть, що
письменник був сином свого часу.​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
cactuscus
cactuscus
07.02.2022
Сатин – главный герой четвертого действия. Если в начале пьесы он лишь пытается философствовать, то здесь герой произносит целые монологи о смысле человеческой жизни, о назначении человека. Сатин лишь в одном согласен с Лукой, что "человек рождается для лучшего". Для лучшей жизни, чем та, которая окружает обитателей ночлежки. В своем монологе герой отстаивает свою концепцию: "Все – в человеке, все для человека! Существует только человек, все остальное – дело его рук и мозга! Че-ло-век! Это – великолепно! Это звучит… гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека! Не жалеть… не унижать его жалостью … уважать надо!" Не случайно Сатин акцентирует внимание на слове "человек". Это высшее творение природы. Человеку дан разум, чтобы мыслить, и руки, чтобы работать. Необходимо лишь найти свое место в жизни, реализовать себя.

Сатин не согласен с Лукой, он считает, что жалость не может быть от проблем, а лишь унижает его. И мы видим, что пьяница Сатин, живущий в сыром подвале, все же еще окончательно не погиб, не превратился в животное. Он личность, и мечтает о том, чтобы окружающие эту личность уважали, несмотря на все ее пороки и недостатки. И Барон – личность, и Настя, и Актер. Но не каждый из обитателей ночлежки верит в это.
4,5(86 оценок)
Ответ:
GRIEZMAN789
GRIEZMAN789
07.02.2022
Мне не понравилась пьеса А. Островского "Гроза". Несмотря на то, что я считаю, что и проблемы, поднятые в пьесе, актуальные (деспотизм свекрови, в принципе трудности построения взаимоотношений в семье, проблема "маменьких сыночков" и "маменькиных дочек", которые не могут строить самостоятельную жизнь, трудности любви и поиска настоящих чувств ), и герои такие все еще встречаются в нашей жизни (плутовка Варвара, игроман и пьяница Тихон, злобная тетка Кабаниха и т.д., кроме Катерины). Дело в том, что мне кажется несовременной главная героиня - Катерина Кабанова - и ее мысли, терзания, поступки, а особенно - самоубийство. Сегодня не найти девушку, которая стала бы терзаться, как Катерина.
 "Ах, почему люди не летают как птицы" - летают, это раз; и чтобы "полететь", современных дам не остановит ничто - ни долг перед семьей, ни свекровь, ни мать с отцом. Сейчас все решается просто: развод, девичья фамилия - и свобода: иди куда хочешь, занимайся чем хочешь, живи с кем хочешь (и даже не регистрируй брак, если у тебя на него "аллергия").
Ах,остановите меня, люди добрые, от греха, Тихон, не уезжай, или возьми клятву с меня. Ах, я надену белый платок, отправляясь на свидание с Борисом - авось, кто заметит и остановит. В современном мире сам институт брака уже не столь важен. к нему стали относиться вроде бы легкомысленней: пришла новая любовь, до свидания, старая! Это отношение демонстрируется "звездами" (вспомним, сколько раз замужем были Пугачева, Мадонна,Орбакайте, Деми Мур, Долина, Аллегрова,Элизабет Тейлор и т.д., ряд очень длинный), в фильмах и сериалах о любви культивируется борьба за собственное личное счастье, в которое входит и новая любовь. С другой стороны, сейчас принято перед тем, как заключать брак, "пожить", очень популярен стал гражданский брак - пожили, поняли, что не подходят друг другу, разбежались. И с третьей стороны, в нашем веке совсем необязательно жить с родителями мужа (как это было во времена Катерины) - есть масса выходов из ситуации, когда свекровь мешает. Снять квартиру, например.то есть я хочу сказать, что самой проблематики пьесы сегодня нет. Никто сегодня не осудит современную Катерину, если она уйдет от мужа к другому. Более того, не осудит, даже если уйдет и не станет заключать брак - мало ли, еще одна Кабаниха попадется? Это в те времена у Катерины не было иного выхода, только головой в реку. Иначе - позор, изгнание из семьи, нищета и не факт еще, что хоть в монастырь возьмут. А в нынешние... Ее даже на ТВ позовут рассказать о том, как она боролась со свекровью, как искала новую любовь. 
 Ну, даже случись такая трагедия (я допускаю,что где-то существуют нежные и ранимые души типа Катерины, которые не смогут вынести мук собственной совести, унижений от хамки-свекрови, и покончат с жизнью под влиянием момента), сегодня Кабаниху осудили бы на реальный срок за доведение ее до самоубийства, и не осталась бы она безнаказанной. 
Именно за отсутствие актуальности, полное несовпадение с реалиями 21 века, я не люблю "Грозу".
4,5(67 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ