1.кому вы сочувствуете читая поэму мёртвые души? почему? 2.каковы причины успеха и краха предприятия чичикова? 3.какое отношение к народу хочет вызвать у нас гоголь? 4.роль повести о капитане копейкине?
1. В этой пьесе я никому не сочувствую. Возможно я испытываю некую жалость к чиновникам, ведь они совершенно безнравственные люди.
2. Ключ его успеха - это изворотливость, льстивость, он умеет находить к каждому человеку свой подход. Это довольно таки полезные качества ( правда не созидательные), а краха...Я думаю, что всё пошло не так, потому что он начал испытывать тёплые чувства. он влюбился ( это просто потрясающее явление), впервые его мысли заняли не деньги и выгода, а любимая. Правда совсем на короткое время, а потом рассудок вновь взял брозды правления в свои руки.
3 Автор показал пороки русского общества в полной мере. Он показал чиновников ( руководство), таким какое оно есть. МолЮ управляют нами бараны, которые и умеют, что взятки брать, да жрать. Но я думаю, что русский народ тут не причём. Такое есть во многих странах.
4. Благодаря ней мы узнаём ещё больше о чиновниках. Под страхом отставки и тюремного заключения они поверить во многое. Это ещё раз доказывает их глупость.
Данила был одержим создать каменый цветок. днями он ходил на змейинную горку, высматривая дорогу к цветку. старый мастер данилы уже смирился с этим, и намекал даниле - дескать не шути мальчуган! но мальчуган рос и идея создания каменного цветка становилась явнее и острее. однажды змейка вывела его к хозяйке медной горы, отчего у данилы сперло грудь - будешь работать здесь данила сказала хозяйка медной горы и создавай свой цветок. данила стал работать днями и ночами однако каменный цветок не выходил лишь жалкое подобие. и так продолжалось долгоет время, он осерчал на самого себя и на весь свет и ушел к себе домой. дома он горевал и больше каменный цветок не
Главный герой рассказа а. платонова «в прекрасном и яростном мире» — машинист мальцев. вождение поездов — его призвание. автор изображает работу мальцева как творческий процесс: «он вел состав с отважной уверенностью великого мастера, с вдохновенного артиста, вобравшего весь внешний мир в свое внутреннее переживание и поэтому властвующего над ним» . именно способность к внутреннему зрению по воле случая играет в одной из поездок для мальцева роковую роль. в его локомотив попадает молния. под воздействием электромагнитной волны мальцев слепнет, но какое-то время не чувствует этого. он продолжает видеть мир в своем воображении. эта иллюзия чуть не стала причиной крушения пассажирского состава. коллизия рассказа развивается между враждебными силами природы, ослепляющими мальцева, и человеком: его творчеством (мальцев) , гуманизмом и разумом (рассказчик) . такова философская основа рассказа. образ «прекрасного и яростного мира» писатель вынес в заглавие рассказа не случайно. поэзия этого мира захватывает не только мальцева, но и его (рассказчика) . «машина «ис» , единственная тогда на нашем тяговом участке, одним своим видом вызывала у меня чувство воодушевления; я мог подолгу глядеть на нее, и особая растроганная радость пробуждалась во мне, столь же прекрасная, как в детстве при первом чтении стихов пушкина» . платонов подчеркивает, что жизнь по законам красоты подразумевает глубоко нравственное отношение человека к людям. в начале рассказа мальцев совершенно равнодушен к людям, работающим рядом с ним. «он чувствовал свое превосходство перед нами, потому что понимал машину точнее, чем мы, и он не верил, что я или кто другой может научиться тайне его таланта» . отношение к людям рассказчика иное. несмотря на обидное равнодушие со стороны мальцева, он не только доказывает его невиновность, но и изобретает план, возвращающий машиниста к активной жизни. деятельная доброта — вот самая существенная черта характера рассказчика. в развязке рассказа эта черта оказывает очищающее воздействие на душу мальцева.
1. В этой пьесе я никому не сочувствую. Возможно я испытываю некую жалость к чиновникам, ведь они совершенно безнравственные люди.
2. Ключ его успеха - это изворотливость, льстивость, он умеет находить к каждому человеку свой подход. Это довольно таки полезные качества ( правда не созидательные), а краха...Я думаю, что всё пошло не так, потому что он начал испытывать тёплые чувства. он влюбился ( это просто потрясающее явление), впервые его мысли заняли не деньги и выгода, а любимая. Правда совсем на короткое время, а потом рассудок вновь взял брозды правления в свои руки.
3 Автор показал пороки русского общества в полной мере. Он показал чиновников ( руководство), таким какое оно есть. МолЮ управляют нами бараны, которые и умеют, что взятки брать, да жрать. Но я думаю, что русский народ тут не причём. Такое есть во многих странах.
4. Благодаря ней мы узнаём ещё больше о чиновниках. Под страхом отставки и тюремного заключения они поверить во многое. Это ещё раз доказывает их глупость.