Прочитайте фрагмент произведения Н.В. Гоголя «Ревизор» и выполните следующие задания.
Хлестаков. Да, деревня, впрочем, тоже имеет свои пригорки, ручейки…
Ну, конечно, кто же сравнит с Петербургом! Эх, Петербург1что за
жизнь, право1Вы, может быть, думаете, что я только переписываю:
нет, начальник отделения со мной на дружеской ноге. Этак ударит по
плечу: «Приходи, братец, обедать!». Я только на две минуты захожу в
департамент, с тем только, чтобы сказать: «Это вот так, это вот
так!», а там уж чиновник для письма, этакая крыса, пером только—тр,
тр…пошел писать. Хотели было коллежским асессором сделать, да,
думаю, зачем. И сторож летит еще на лестнице за мною со щеткою:
«Позвольте, Иван Александрович, Я вам, говорит, сапоги почищу».
(Городничему) Что вы, господа, стоите садитесь! Без
чинов садиться.
Городничий и все садятся.
Я не люблю церемоний. Напротив, я даже стараюсь, стараюсь
проскользнуть незаметно. Но никак нельзя скрыться, никак нельзя!
Только выйду куда-нибудь, уж и говорят: «Вон, говорят, Иван
Александрович идет!» А один раз меня приняли за главнокомандующего.
Солдаты выскочили из гауптвахты и сделали ружьем. После уж офицер,
который мне очень знаком, говорит мне: «Ну, братец, мы тебя
совершенно приняли за главнокомандующего».
С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики!..
Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало,
часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» --«Да так, брат, --отвечает,
бывало, --так как-то все. Большой оригинал.
Задание 1 ответьте на вопросы, выбрав один вариант ответа.
1. К какому роду литературы относится это произведение:
1) лирика
2) драма
3) эпос
2. Данная сцена является:
1) развязкой
2) экспозицией
3) кульминацией
4) завязкой
3. Эта сцена происходит:
1) в трактире после прихода городничего
2) в доме городничего
Одним осенним вечером рассказчик отдыхает вместе со своим другом Огюстом Дюпеном и вспоминает его расследования «Убийства на улице Морг» и «Тайны Марии Роже». Внезапно к ним приходит их старый знакомый, префект парижской полиции. Блюститель порядка хочет посоветоваться с Дюпеном о деле государственной важности, доставляющем ему немало хлопот.
Для префекта дело и простое, и сложное одновременно. Перед своим рассказом префект просит слушателей сохранить информацию в тайне. Из королевских апартаментов у молодой леди было похищено письмо величайшей важности, точнее подменёно другим, менее важным. Похититель известен — видели, как он брал документ — это министр Д. Кроме того, известно, что документ всё ещё находится у него. Министр пользуется документом ради власти, не зная меры, то есть шантажирует девушку. Получить письмо обратно потерпевшая не может, поэтому она и доверилась префекту.
Исходя из этого, префект сделал два вывода: первый — власть даёт владение документом, а не пользование им; второй — важно, чтобы владелец мог предоставить его сиюминутно и иметь возможность немедленно его уничтожить. С его умозаключениями соглашается и Дюпен.
Полицейские проводят в доме министра, в тайне от него самого, тщательнейший обыск, но ничего не находят. Префект лично в течении трёх месяцев, чуть ли не еженощно обыскивает покои чиновника — но безрезультатно. Министра дважды останавливают мнимые грабители и пытаются найти письмо, но и это не приносит плодов. Напоследок префект читает повествователю и Дюпену точнейшее описание письма, а затем уходит.
Через месяц полицейский опять наносит визит Дюпену. Он находится в глубочайшем унынии и отчаянии. Тому, кто он готов выписать свой личный чек на 50 тысяч франков. Дав полицейскому туманный совет о шагах, которые следует предпринять, Дюпен просит выписать ему чек, после чего готов вручить префекту письмо. Поражённый полицейский выписывает ему документ и, получив письмо, убегает, не произнеся ни слова.
Тем временем сыщик даёт объяснения своему другу. Если бы письмо действительно было спрятано обычным то префект непременно бы нашёл его. Для того, чтобы что-то хорошо спрятать, лучше не прятать это вовсе. Дюпен нанёс министру два визита: в первый раз он приметил письмо на самом видном месте, во второй с отвлекающего манёвра подменил письмо точной копией. Подмена письма была продиктована соображениями безопасности, политическими предпочтениями Дюпена, а коме того старым скверным поступком министра по отношению к детективу.