Часть 4, гл. 1. 1. Какое мнение о манерах Свидригайлова сложилось у Раскольникова?
2. Как соотносится рассказ Свидригайлова о привидениях с состоянием Раскольникова?
3. Как представляет Свидригайлов справедливость загробной жизни?
4. Как характеризует себя Свидригайлов?
5. Какое дело было у Свидригайлова к сестре Раскольникова?
Часть 4, гл. 2.
6. О каких подозрениях на Свидригайлова говорит Лужин?
7. Цитату из какой притчи использует Раскольников, говоря о Соне?

👇

Увидеть ответ

Ответ:

Tigr111111112

12.10.2022

Я тоже самое делаю

и ищю)))

Объяснение:

4,5(58 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

лена6385

12.10.2022

В 8 главе романа "Капитанская дочка" задумы Пугачева становятся довольно сложным и многоаспектным моментом. Для понимания этого вопроса, необходимо обратить внимание на контекст и рассмотреть основные события и характеристики Пугачева в предыдущих главах.

В начале главы, Пугачев входит в деревню Егошечкино, где живет Маша Миронова, его бывшая невеста, и пытается ее увидеть. Однако он не имеет возможности наладить с ней связь, поскольку Маша была замужем и живет в доме с мужем, от которого она не отделалась. Пугачев проявляет заметное волнение и грусть, так как его надежды на возобновление отношений с Машей разрушаются.

После неудачной встречи с Машей Пугачев уезжает в другой город и много времени проводит в одиночестве. Из описаний Александра Сергеевича Пушкина ясно, что Пугачев - человек с многочисленными противоречивыми чертами характера. Он бывший казак и восставший, но одновременно он проявляет сострадание, человечность и грусть.

Таким образом, можно предположить, что Пугачев в 8 главе задумался о своей жизни, о мечтах, которые так и не осуществились. Его встреча с Машей была для него не только возможностью восстановить свои отношения, но и шансом на некоторое счастье и утешение. Но разочарование в том, что Маша живет с другим мужчиной, может вызвать у Пугачева болезненные воспоминания и напоминания о его собственных ошибках в прошлом.

Возможно, Пугачев задумался о смысле своих действий и борьбы, о том, были ли они ценными и достойными. Однако, точно понять, о чем именно он задумался, можно лишь через тщательный анализ текста и последующее обсуждение с другими читателями. Обращение к историческому и культурному контексту поможет также лучше понять переживания Пугачева и его связь с событиями романа в целом.

4,8(85 оценок)

Ответ:

StefaLandon

12.10.2022

Вопрос очень интересный, и я рад, что ты обратил на него внимание. Давай я попробую помочь тебе разобраться в этом вопросе.

Во-первых, важно отметить, что исследователи критиковали Гоголя и его повесть "Тарас Бульба" за оправдание жестокости в описании действий казаков. Но мы можем привести аргументы в пользу того, что Гоголь нелогично обвинять в оправдании жестокости казаков.

Первый аргумент, который можно использовать, - это то, что события в повести происходят во время войны. В таких условиях часто происходят крайне жестокие действия, и автор не делает никаких оправданий, а лишь описывает то, что происходит. Он показывает картину того времени и позволяет читателям сами оценить действия героев.

Второй аргумент заключается в том, что художественное произведение не является прямым высказыванием автора. Поступки и слова героев не являются прямой речью самого Гоголя. Автор создает персонажей, которые имеют свои мотивы и причины для своих поступков. Поэтому неправильно считать, что автор оправдывает жестокость казаков.

Третий аргумент, который можно использовать, состоит в том, что автор прямо в тексте пишет, что осуждает действия казаков. Он не оправдывает жестокость, а показывает ее, чтобы вызвать чувства у читателя и возможно, вызвать его осуждение таких действий. Те, кто обвиняют Гоголя, возможно, невнимательно прочитали повесть и не заметили этого.

Четвертый аргумент заключается в том, что демонизация врага является одной из отличительных черт героической повести, а не мнение автора. Это общепринятый прием в художественной литературе, чтобы подчеркнуть еще больше значимость и героические качества своих героев.

Пятый аргумент, который можно использовать, говорит о том, что повесть была написана в 17 веке, а с тех пор нормы морали изменились. Мы не можем судить о событиях и действиях героев в произведении, используя современные моральные критерии. Важно помнить, что каждый исторический период имеет свои особенности, и мы должны учитывать их, изучая произведения тогдашних писателей.

Надеюсь, что эти аргументы помогут тебе при обсуждении в дискуссионном клубе. Важно помнить, что в литературе существует множество разных точек зрения, и каждая из них может быть обоснована.

4,7(15 оценок)

Это интересно:

Образование

06.01.2021

Клюква стоит 250 рублей за кг, а малина 200....

Образование

16.03.2023

Решить систему уравнений x2 + y2 + xy = 3...

Образование

05.08.2020

Решить систему уравнений x2 + xy +y2 = 13...

Образование