Это высказывание критика Аполлона Григорьева относится к персонажу Хлестакову, который является одним из главных героев комедии "Ревизор" Николая Гоголя. Григорьев описывает Хлестакова как мыльный пузырь, который надувается и растет в своих собственных глазах и глазах чиновников. Он также отмечает, что Хлестаков становится все более и более смелым в своих хвастовствах.
Определяя, согласны ли мы с высказыванием критика, необходимо рассмотреть поведение и характер Хлестакова. В комедии, Хлестаков изображается как человек с недостатками - легкомысленный, лживый и живущий в мире фантазий. Он подает себя за важного и влиятельного человека, хотя на самом деле он обычный бедный чиновник. Он часто хвастается и приукрашивает свои достижения, чтобы вызвать восторг у окружающих, включая чиновников.
На данный момент проблема Хлестакова состоит в том, что он не имеет никакого расчета. Он действует по интуиции и импульсам, не обдумывая последствия своих поступков. Его поведение может создать опасность и неудобства для себя и других людей.
Таким образом, я согласен с высказыванием критика Григорьева. Хлестакову действительно необходимо придать хотя бы немного расчета. Если бы он научился обдумывать свои действия и принимать во внимание возможные последствия, он перестал бы быть Хлестаковым, то есть человеком безрассудным и легкомысленным.
Расчетливость не только помогла бы Хлестакову избежать неприятных ситуаций, но и помогла бы ему стать более ответственным и зрелым человеком. Благодаря расчету, он мог бы достичь большего успеха в своей карьере и общении с другими людьми. Он был бы более осознанным и реалистичным в своих действиях и словах.
Поэтому, чтобы Хлестаков перестал быть Хлестаковым - легкомысленным и самонадеянным, ему необходимо приобрести расчет, то есть научиться думать перед тем, как действовать. Только тогда он сможет гордиться своими достижениями и стать уважаемым и доверенным человеком в обществе.
"Родная русская литература 4". Отлично, давай разберемся с вопросами.
4. Какие аргументы мог бы привести Торчаков, чтобы угостить казака своей женой? Перед тем, как ответить на этот вопрос, давайте вспомним сам рассказ.
В рассказе "Родная русская литература" автор Иван Бунин рассказывает о Торчакове, который является старшим населением в своей деревне. Однажды вечером в деревню приезжает казак, и Торчаков решает угостить его своей женой. Теперь давайте попробуем представить, какие аргументы мог бы привести Торчаков в этой ситуации.
Во-первых, Торчаков мог бы упомянуть, что его жена умеет готовить вкусные блюда, поскольку казаки, как правило, очень ценят хорошую еду. Он мог бы сказать, что его жена готовит великолепные пироги и супы, которые понравятся именно казаку.
Во-вторых, Торчаков мог бы утверждать, что его жена обладает прекрасными кулинарными навыками и специально готовила что-то особенное для казака. Например, он мог бы упомянуть, что она приготовила казачий борщ или казачий пирог, чтобы угостить гостя в его национальном стиле.
В-третьих, Торчаков мог бы подчеркнуть, что его жена очень гостеприимна и всегда рада помочь. Он мог бы сказать, что она с удовольствием приготовит ужин для гостя, чтобы показать свою доброжелательность и хорошие намерения.
Однако, почему Торчаков не попытался настоять на своём? Вероятно, у нас нет достаточно информации для точного ответа, но можно сделать предположение. Возможно, Торчаков понимал, что его жена не будет счастлива, если её угостили казака, и он решил уважать её чувства и желания. Он мог понимать, что жена не испытывает симпатии к казакам или не хочет гостить их. В итоге, он решил не настаивать на своём решении, чтобы сохранить мир в своей семье.
5. Какова роль пасхального кулича в рассказе? Давайте обратимся к рассказу и разберемся, какую роль играет пасхальный кулич в истории.
В рассказе описывается сцена, где Торчаков решает угостить казака своей женой, и одним из главных предметов, который он предлагает гостю, является пасхальный кулич. Пасхальный кулич является традиционным праздничным блюдом в русской культуре. Он готовится к празднику Пасхи и символизирует воскрешение Христово.
Таким образом, роль пасхального кулича в рассказе может быть связана с темой праздника, обычаями и традициями. Пасхальный кулич может выступать как символ добра, радости и благополучия, что может быть передано казаку в качестве жеста доброжелательности и уважения.
6. Почему финал рассказа остался открытым? Пошагово разберемся, почему финал рассказа не имеет четкого завершения.
В рассказе "Родная русская литература" автор не дает явного разрешения конфликта между Торчаковым и казаком, а финал остается открытым. Возможные причины этого могут быть следующими:
- Автор хочет оставить место для фантазии и собственных выводов у читателя. Открытый финал позволяет каждому читателю самостоятельно решить, каким образом разрешится конфликт и чем закончится история Торчакова и казака.
- Автор хочет подчеркнуть, что жизнь сама по себе не всегда даёт явные и четкие ответы. Открытый финал может быть символом неопределенности и неожиданности, которые могут присутствовать в реальной жизни.
- Открытый финал может служить провокацией для размышлений и обсуждений. Читатели могут продолжать размышления о том, какие решения мог бы принять Торчаков, каким образом развивались бы события после конца истории.
Итак, финал рассказа "Родная русская литература" остался открытым по разным причинам, включая возможность для фантазии, близкость к реальной жизни и вызов для размышлений читателей.
