М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
DashaSi15
DashaSi15
01.09.2022 05:51 •  Литература

Что говорит об отце Альбер​

👇
Ответ:
Vandannc
Vandannc
01.09.2022

Объяснение:

Рыцарь Альбер хочет во что бы то ни стало быть на турнире. Он требует от слуги Ивана продемонстрировать ему шлем. Увидев его, Альбер говорит, что шлем оказывается насквозь пробитым графом Делоржем, с которым он выходил на поединок в последний раз. Слуга пытается успокоить Альбера тем, что граф Делорж целые сутки был в критическом состоянии из-за удара Альбера. Но рыцарь не согласен с Иваном, ведь Делорж повредил только свое тело, а Альбер – шлем. Рыцарь признается, что причиной «геройства» является не что иное, как скупость, ведь причиненный Делоржу удар – следствие того, что Альбер взбесился тем, что противник пробил ему шлем. Рыцарь жалуется Ивану на бедность, в которой ему приходится жить. У него нет денег ни на шлем, ни на новый костюм, в то время как другие рыцари приходят на турнир в бархате. Не может купить Альбер и нового коня, даже самого дешевого. Альбер признается, что он обладает скупостью, потому что унаследовал ее от своего отца. По словам Альбера, его отец очень богат, однако золото лежит в сундуках, пока отец проводит свою жизнь в «нетопленной конуре» и ест сухие корки. Альбер отмечает, что его отец относится к деньгам не как к слугам, а как к господам, которым нужно служить самому.

4,8(73 оценок)
Ответ:
asdgvhmh
asdgvhmh
01.09.2022
Рыцарь Альбер хочет во что бы то ни стало быть на турнире. Он требует от слуги Ивана продемонстрировать ему шлем. Увидев его, Альбер говорит, что шлем оказывается насквозь пробитым графом Делоржем, с которым он выходил на поединок в последний раз. Слуга пытается успокоить Альбера тем, что граф Делорж целые сутки был в критическом состоянии из-за удара Альбера. Но рыцарь не согласен с Иваном, ведь Делорж повредил только свое тело, а Альбер – шлем. Рыцарь признается, что причиной «геройства» является не что иное, как скупость, ведь причиненный Делоржу удар – следствие того, что Альбер взбесился тем, что противник пробил ему шлем. Рыцарь жалуется Ивану на бедность, в которой ему приходится жить. У него нет денег ни на шлем, ни на новый костюм, в то время как другие рыцари приходят на турнир в бархате. Не может купить Альбер и нового коня, даже самого дешевого. Альбер признается, что он обладает скупостью, потому что унаследовал ее от своего отца. По словам Альбера, его отец очень богат, однако золото лежит в сундуках, пока отец проводит свою жизнь в «нетопленной конуре» и ест сухие корки. Альбер отмечает, что его отец относится к деньгам не как к слугам, а как к господам, которым нужно служить самому.Рыцарю нужны деньги на покупку коня, но у него их нет. От слуги он узнает, что жид Соломон, который постоянно давал Альберу в долг, теперь не дает согласие давать в долг без заклада. Слуга Иван убеждает Альбера в том, что пытался уговорить Соломона, но никакие аргументы его не смогли убедить
4,6(88 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Anastasya156
Anastasya156
01.09.2022
Порівняйте та проаналізуйте тексти. Спираючись на знання історії, сформулюйте власну точку зору з приводу причин поразки ЗУНР в українсько-польській війні.
1. За словами історика українсько-польської війни В.Кучабського:《Вони (українці) здійснили революцію і надіялися, що справи й надалі підуть самі собою, що якимось містичним шляхом "народ перебере все у свої руки". Ситуація вимагала надзвичайних здібностей з боку керівників і надзвичайної готовності дії з боку мас. Але керівники виявилися дуже пасивними, а вичерпані війною маси не виявили великої готовності до дій》.
2. 《Галицький армії бракувало зброї, а головне - старшин. Успіх ЗУНР могла мати тільки тоді, якби дістала до від Наддніпрянської України та держав Антанти, але цієї допомво очень высокое
4,7(85 оценок)
Ответ:
лана278
лана278
01.09.2022
Граф Утятин, узнав об отмене крепостного права, слёг с инсультом, настолько ему не хотелось верить в это и настолько он был шокирован. Для него в жизни было главным богатством, и конечно же власть над крепостными крестьянами. Потеряв эту власть он фактически теряет почти всё в своей жизни. А сыновьям, пришедшим к нему с новостью об отмене крепостного права, он пригрозил лишением наследства, и дабы не травмировать отца, они сделали вид, что это не правда. И сразу же после этого графу Утятину сразу же стало лучше. Таким образом, можно сделать вывод, что Утятин не мог смириться с отменой крепостного права, этот факт просто не укладывался у него в голове, как и у большинства помещиков, не представлявших жизни без властью над крепостными крестьянами.
4,4(46 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ