М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Марцело
Марцело
05.12.2022 08:29 •  Литература

1. Какие «привелегии» имел обладатель пряничного коня? 2. Как удалось Левонтьевским детям спровоцировать Витю?

3. Как Сашка шантажировал Витю?

4. Когда Витя осознал содеянное? Переживал ли он? Докажи цитатой.

5. Почему бабушка всё-таки купила Вите пряник конём, несмотря на его обман?

6. Почему автор не смог забыть бабушкиного пряника?

7. Какой урок ты извлёк из этого произведения?

👇
Ответ:
EnsteinMEGAMOZG
EnsteinMEGAMOZG
05.12.2022

ответ:1. Привелегии: не у всех ребят бывают сладости, а тем более пряники. И когда у кого-то появляется пряник или кусок сахара, все липнут к этому человеку с откусить кусочек. Внимание вот какие привелегия. Я так считаю

2. Они спровоцировали тем что говорили Вите что он боится свою бабушку, и поэтому собирает ягоды почестному

3. Если он не принесёт калачей и пирога, то Саша бы рассказал бабушке о обмане. ( Витя вместо ягод положил траву)

4. Он осознал содеянное когда бабушка начала рассказывать всем своим знакомым о обмане своего внука. ( цитату не знаю, с собой нет рассказа, но можно предложить фрагмент со словами бабушки, где она говорила " А мой то малый то!". Да он переживал очень сильно, ему было стыдно.

5. Бабушка купила пряник потому то она хотела чтобы Витя осознал что он сделал, и чтоб ему стало стыдно. Но конечно же потому что она любила своего внука.

6. Автор не смог забыть пряник тк ради него он пошёл на обман и даже воровство.

7. Я извлек(ла) то что не нужно обманывать своих родных даже если тебя шантажируют. Не нужно подаваться плохим компаниям и учиться у них чему либо.

4,5(81 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
polyaketoztt67
polyaketoztt67
05.12.2022
1) В рассказе Хлестакова небылицей является то, что он обманывает и врет, делая себя героем и очень влиятельным человеком в Петербурге. Он рассказывает о своем общении с важными лицами, о своей службе в правительстве, которой на самом деле нет. Правдой является только то, что Хлестаков беден и неудачник.

2) Поведение чиновников во время рассказа Хлестакова о петербургской жизни меняется в результате его обмана. Ранее они относились к Хлестакову с недоверием и презрением, считая его обычным чиновником, но когда Хлестаков начинает хвастаться своими связями и успехами, они начинают угождать ему, стремясь показать свою лояльность и заинтересованность в его благосостоянии.

3) Нет, Хлестаков не обладает "легкостью необыкновенной в мыслях". Это выражение, которое использовал Гоголь в рассказе, означает, что Хлестаков легко придумывает и рассказывает разные истории без каких-либо усилий. Однако, на самом деле, Хлестаков не такой умный и сообразительный, каким он себя изображает в своих рассказах.

4) Хлестакову никогда не удастся вознестись до фельдмаршала. Весь рассказ о его успехах и связях является вымыслом. Фельдмаршал - это высшее звание в армии, и Хлестаков, как обычный чиновник с низким положением, не имеет никаких шансов достичь такой высокой должности.

5) Глагол "шлепается" в ремарке употреблен для того, чтобы показать насмешку и иронию автора по отношению к Хлестакову. Это слово в данном контексте описывает его падение не настолько сильно и серьезно, а скорее так, будто он просто хлопает по земле, как будто он сам не может сдержаться от смеха над своей ситуацией.

6) Чиновники давно ходатайствовали о компромиссе с пожилым Николаем Васильевичем, чтобы вернуть обратно в Петербург десять душестранственных ревизоров, прежде всего для устранения подозрений и Свод замечаний. Они высоко оценивают Хлестакова и фальшиво поддерживают его, надеясь на свою личную выгоду или покровительство в будущем.
4,4(51 оценок)
Ответ:
rimmarimma84
rimmarimma84
05.12.2022
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно сначала изучить поведение обоих персонажей - Печорина и Грушницкого, а затем найти сходства или различия в их поступках.

Печорин и Грушницкий - два главных персонажа из романа "Герой нашего времени" Михаила Лермонтова. Они представляют разные типы личности и имеют разные способы взаимодействия с окружающими.

Начнем с Печорина. Он является главным рассказчиком в книге и характеризуется своей интеллектуальностью, одиночеством и склонностью к размышлениям о бытии. Печорин много путешествует, встречает множество людей и описывает свои впечатления от них. Он кажется на первый взгляд хладнокровным и равнодушным, но под этой маской прячется его внутренняя сложность и эмоциональная неустойчивость. Печорин часто меняет свое настроение и может быть довольно циничным в своих высказываниях и действиях.

С другой стороны, Грушницкий - это молодой офицер, который приезжает в провинцию и влюбляется в прекрасную Марью. Он страстно и романтично увлекается этой женщиной, но его честолюбие и стремление к превосходству становятся причиной его поздней гибели. Грушницкий полон эмоций и сильно отличается от Печорина своей публичной демонстрацией чувств и эмоций.

Теперь вернемся к вопросу о сходстве в поведении Печорина и Грушницкого. Хотя во многих аспектах Печорин и Грушницкий различаются, существуют моменты, когда они ведут себя похожим образом. Оба персонажа имеют свои эмоциональные трудности и проблемы в общении с людьми.

Например, в романе есть эпизод, когда Печорин приезжает на дурнавинскую фестиваль подмастерьем и Грушницкий, не зная его личности, начинает шутить над ним. Печорин, чувствуя себя оскорбленным, в ответ наносит Грушницкому удар, ведя себя агрессивно и с материальной стороны. Это сходство в их реакции на оскорбление подтверждает, что они могут вести себя похожим образом в некоторых ситуациях.

Однако, несмотря на это сходство, Печорин и Грушницкий в целом представляют собой разные типы личности, и их поведение и мотивы существенно различаются. Печорин склонен к рефлексии и внутренним размышлениям, в то время как Грушницкий больше фокусируется на своих страстях и стремится к социальному превосходству.

Таким образом, можно сказать, что существуют моменты, когда Печорин и Грушницкий ведут себя подобно друг другу, но в целом их поведение и ценности различаются, что делает их уникальными персонажами в романе "Герой нашего времени".
4,7(39 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ