Я думаю что литература от кино отличается характером восприятия самого человека. Например у одного человека более развита эмоциональная сторона характера и он может читать любые книги в большом объеме и поэтому получить огромное удовольствие от чтения. Но для этого он должен обладать навыками а ведь для этого нужно хорошо поработать хотя бы научиться читать для начала. А вот кино - тут не нужно никаких особых умений - сел напротив телевизора и смотришь различные передачи. Конечно, при таком раскладе качество восприятия снижается до минимума, а иногда вообще меняется на полностью противоположный. Тут уж все зависит от желания человека посмотреть фильм или же прочитать книгу. Ну конечно фильм посмотреть намного быстрее чем прочитать книгу и поэтому эффект от просмотра будет такой же низкий как и время его просмотра!
Чацкий, наделенный темпераментом и живым умом, активно ведет борьбу с фамусовским обществом, но он не видит своего главного противника — Молчалина. Главный герой не отнестись к нему и его всерьез, но на самом деле это “жалчайшее созданье” не так уж ничтожно. За время его отсутствия он занял место в сердце Софии. Брошенные Чацким слова — “Молчалины блаженствуют на свете” — оказались пророческими. Именно люди этого типа, идеал которых “и награжденья брать, и весело пожить”, станут, по мнению главного героя, на вершину общества потому, что власть ценит “умеренность и аккуратность”, а также “бессловесных”. Ум, хитрость, изворотливость, умение найти “ключ” к каждому влиятельному человеку — главные ка чества Молчалива. Его взгляды на жизнь противоположны идеалам Чацкого. Этим Молчалин подобен фамусовскому обществу. За три года отсутствия Чацкого он добился невероятных успехов. Неизвестный, безродный мещанин получил чин асессора и стал возлюбленным Софии. Рассчетливо и холодно он набирает силу, не останавливаясь ни перед чем, даже перед обманом беззащитной девушки. Он готов вынести любые унижения в борьбе за власть. Никто не может встать у него на пути. Чацкий не только отвергает устаревшие формы жизни, но и призывает всех это делать. Главный герой — человек неравнодушный, деятельный, мне даже кажется, что он типичный представитель декабристов. Он презирает низкопоклонничество, страсть к чинам, душевную пустоту. Речь его кипит умом, остроумием. Он честный, со здоровым чувством юмора человек, который видит недостатки других и открыто их высмеивает, никого не боясь. Все это благородство противоположно качествам Молчалина. Этим произведением автор призывает бороться с такими людьми, как Молчалин и Фамусов. Мне кажется, что такие люди существуют и сегодня, потому что очень трудно “разгадать” их лживые натуры и они всегда находят “слабых” людей, которыми можно командовать. Из этого следует, что фамусов-ское и молчалинское общество растет и развивается.
Начнем с того,что образ идеального воздыхателя для Софьи-образ героя в романе,которые штампуются по одинаковому стандарту и сюжету-богатая девушка,бедный,влюбленный молодой человек и преграда между ними(в данном случае отец Софьи).Поэтому в глазах Софьи Молчалин был идеален-ведь он соответствует образу героя из ее книжек.В действительности же Молчалин почитатель чинов,не только почитая,но и преклоняясь перед ними.Он лицемерен,готов пойти на многое ради своей выгоды(ведь Софья не нужна была ему).
Например у одного человека более развита эмоциональная сторона характера и он может читать любые книги в большом объеме и поэтому получить огромное удовольствие от чтения. Но для этого он должен обладать навыками а ведь для этого нужно хорошо поработать хотя бы научиться читать для начала.
А вот кино - тут не нужно никаких особых умений - сел напротив телевизора и смотришь различные передачи. Конечно, при таком раскладе качество восприятия снижается до минимума, а иногда вообще меняется на полностью противоположный. Тут уж все зависит от желания человека посмотреть фильм или же прочитать книгу.
Ну конечно фильм посмотреть намного быстрее чем прочитать книгу и поэтому эффект от просмотра будет такой же низкий как и время его просмотра!